（2018）沪02民终2192号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-03-18

上诉人(原审被告)：甲保险公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：王X，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱XX，女，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：殷X，上海驷言律师事务所律师。
原审被告：甲保险公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙XX，董事长。
上诉人甲保险公司上海分公司(以下简称“乙保险公司”)因与被上诉人朱XX、原审被告财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乙保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于车辆修复价格及评估费的认定，依法委托重新评估后计算车辆修复价格。事实和理由：保险事故发生后，朱XX在未告知乙保险公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，乙保险公司有权进行重新核定。结合乙保险公司的定损报告，与朱XX单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。
朱XX对一审判决无异议，要求予以维持。
甲保险公司未陈述意见。
朱XX向一审法院起诉请求：判令乙保险公司、甲保险公司在保险限额内支付保险金92,820元(其中保险车辆车损维修费86,000元、评估费2,520元、三者车维修费4,300元)，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：乙保险公司、甲保险公司应于判决生效后十日内支付朱XX保险金92,820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由乙保险公司、甲保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱XX就涉案车辆向甲保险公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，甲保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就乙保险公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据朱XX提供的道路交通事故协议书、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，朱XX及时对涉案车辆委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。乙保险公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻朱XX主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对乙保险公司的上诉意见不予采信。
综上，乙保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,120元，由乙保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年三月十八日
书记员　汪汝珏