（2017）冀02民终9175号 财产损失保险合同纠纷 二审 民事 唐山市中级人民法院 2017-12-04

上诉人（原审原告）：迁安振远货物运输有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人：李XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭XX，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘XX，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：某保险公司。住所地：唐山市路北区。
负责人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。
上诉人迁安振远货物运输有限公司（以下简称振远公司）因与被上诉人财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人振远公司委托诉讼代理人郭XX、刘XX，被上诉人某保险公司委托诉讼代理人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振远公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人所签保险合同的特别条款为无效条款，是格式条款，该约定失去了上诉人投保的意义。该条款属于被上诉人刻意逃避保险责任，且未依法对上诉人特别提示，故该条款无效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人某保险公司请求驳回上诉，维持原判。
振远公司向一审法院起诉请求：判令被告支付投保车辆的损失31670元及评估费1000元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年10月19日，振远公司将其所有的冀BXXX7D号车辆在某保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为328500元，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日。保险合同中特别约定明确载明：被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。该特别约定用黑体做了显著提示。2017年1月23日11时左右，司机张海涛驾驶冀BXXX7D货车为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司运送矿粉，途经烧结料场时发生侧翻事故，造成冀BXXX7D货车损坏。经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，受损车辆损失为31670元，振远公司支付评估费1000元。事故发生后，某保险公司查勘员对驾驶员张海涛所做的询问笔录中，张海涛陈述事情的经过为：倒车时支起第二节油缸卸货时，车辆就躺这了，我当时从正驾驶门子处出来，别人帮忙开的车门。庭审后，中国银行股份有限公司迁安支行出具证明一份，放弃本次保险权益，同意由张海涛领取本次保险赔付款。
一审法院认为，振远公司与某保险公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。但本次事故是驾驶员张海涛倒车时支起第二节油缸卸货时而发生的，保险合同中特别约定明确载明：被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担赔偿责任。该特别约定用黑体做了显著提示，应当认定对被保险人进行了明确告知，而本次事故的发生是司机在支起第二节油缸卸货时发生的侧翻，属于保险合同特别约定的免责条款，因此，被告对本次事故不承担赔偿责任。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审另查明：双方特别约定除一审认定事实载明的内容以外，另载明贷款车辆的约定：本保单第一受益人为中国银行股份有限公司迁安支行。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案事故是驾驶员张海涛倒车时支起第二节油缸卸货时而发生的，而该情形属于双方在保险合同中的特别约定，该约定用黑体做了显著提示，应当认定对被保险人进行了明确提示和告知。因此，某保险公司对本次事故不承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，其上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币617元，由上诉人迁安振远货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长
审判员
审判员
二○一七年十二月四日
书记员