（2016）豫1329民初2095号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 新野县人民法院 2016-08-24

原告：尹XX，男，汉族，农民。
被告：某保险公司。社会统一信用代码：91411300670051XXXX。
主要负责人：王XX，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王X，该公司工作人员。
原告尹XX与被告为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失8050元。事实和理由：原告所有的豫R×××××轿车于2015年12月7日在被告处投保有机动车损失保险等保险，保险期间自2015年12月13日至2016年12月12日。2016年3月30日，原告驾驶该车去新野县溧河铺镇冯营村附近干活，将车停放在冯营村翁庄路边。当日12时28分，该车突然着火，车内多处被火烧毁。经维修，原告共支出维修费8050元。原告向被告索赔未果，诉至本院。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，车辆着火原因不明，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条第五项规定，自燃以及不明原因造成的损失属责任免除情形，因此，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费用系间接损失，我公司亦不予承担。
本院认为，原告为其所有的豫R×××××轿车在被告处投有机动车损失保险，并支付了保险费，二者之间已经形成保险合同关系，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告已按约定缴纳了保费，被告某保险公司应按约定承担保险责任。现原告请求被告赔偿其车辆损失8050元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称根据机动车辆保险条款第七条的约定原告车辆着火造成的损失应予以免赔，本案中，作为保险公司的被告并未对因火灾发生的保险事故免责条款作出足以引起投保人原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故该条款对原告并不产生效力，且本案原、被告双方对于火灾引发的保险事故产生争议，应作出有利于原告的解释，故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹XX8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员　　陶海英
二一六年八月二十四日
书记员　　赵彦阳