（2020）豫1121民初94号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 舞阳县人民法院 2020-01-08

原告：苏XX，男，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘XX，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司。住所地：漯河市源汇区。统一社会信用代码：91411100780532XXXX。
负责人：任XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢XX，该公司员工。
原告苏XX与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托诉讼代理人刘XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人邢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损130200元、评估费6600元、施救费6000元，合计142800元。事实与理由：2019年7月31日15时40分许，王宗亭驾驶豫Ｌ×××××、豫LXXX3挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至241省道舞阳县马章路口500米路段时，与前方同向行驶的巩强驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾，造成巩强、豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人徐国志受伤，两车损坏和豫Ｄ×××××号三轮汽车所载的红砖损毁的交通事故。事故发生后，经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定:王宗亭负事故的全部责任，王宗亭驾驶的上述车辆在某保险公司处投保有交强险和商业险。另外，原告系豫Ｋ×××××号车的实际车主，后经舞阳县交警大队委托评估，原告车损130200元、评估费6600元。事故发生后产生施救费6000元。
被告某保险公司辩称：1、对发生事故的事实和投保情况无异议。2、原告委托评估车辆损失系单方委托，其没有参与，对评估意见书不予认可，且车辆损失不属于赔偿项目。3、原告提供的两份施救费发票，不属于同一地方施救，时间也不是同一天。被告不予承担该项费用。4、其不承担诉讼费。
经审理查明，2019年7月31日15时40分许，王宗亭驾驶豫Ｌ×××××/豫LXXX3挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至241省道舞阳县马章路口东500米路段时，与前方同向行驶巩强驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成巩强、豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人徐国志受伤，两车损坏和豫Ｄ×××××号三轮汽车所载红砖损毁的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111212019000000259号道路交通事故认定书认定:王宗亭负事故的全部责任，巩强和徐国志不负事故责任。豫Ｌ×××××号车辆在某保险公司处投保有保险限额为300000元的不计免赔车损险。事故发生时，该两份保险都在保险承保期内。原告苏XX系豫Ｌ×××××号车的实际车主。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）140号评估意见书，交通事故致损豪瀚牌重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）及瑞郓牌重型自卸半挂车（豫LXXX3挂）损失价值的价格评估意见为：130200元。评估费6600元。事故发生后，产生施救费2500元和3500元，合计6000元。漯河市祥泰汽车销售有限公司出具发票证明豫Ｌ×××××号车辆的维修费为130985元。
本院认为，豫Ｌ×××××号车辆在交通事故中遭受损坏，实际车主苏XX依法享有请求民事赔偿的权利。对于原告的主张，被告均有异议。本院归纳并评判如下：1、车辆损失130200元问题。被告认为车辆损失评估系原告单方委托，且评估数额过高，对评估意见书不予认可，且车辆损失不属于赔偿项目，其不应赔偿该项费用。原告认为，评估意见书是交警队委托，系公权力机关委托，评估机构、评估人员具有评估资质，评估意见客观，应作为定案依据。本院认为，原告提供的评估意见书系交警队委托作出，并非原告单方委托，而且评估机构具有评估资质，评估人员具有评估资格，因此，本院对该评估意见书的证明效力予以采信。确定原告的车损为130200元。2、评估费6600元问题。被告认为评估费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该费用，被告应予赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定评估费为6600元。3、施救费6000元问题。被告认为原告主张的从事故现场到停车场的施救费3500元包括主车和挂车，应由主挂车分担，建议各分担一半，施救费过高，应酌情减少。2500元施救费是二次施救，舞阳县有大型修车厂，可以维修，没必要产生二次施救费，其不应承担该项费用。本院认为，原告主张的施救费虽然是两次费用，但一次系从事故现场至停车场产生，一次系从停车场至修车厂产生，该费用是原告对车辆进行施救和维修而产生的合理费用，应当予以支持。对被告的质证意见，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持。确定原告的施救费为6000元。综之，原告的各项损失为142800元。被告某保险公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏XX各项损失142800元。
二、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取，由被告某保险公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员　　孔伟宏
二〇二〇年一月八日
法官助理李晓燕
书记员张萌萌