（2019）桂0481民初3123号 责任保险合同纠纷 一审 民事 岑溪市人民法院 2020-01-16

原告：江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码91360902553514XXXX。
法定代表人：杨X，总经理。
委托诉讼代理人：杨XX，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林XX，广西顺景律师事务所实习律师。
被告：某保险公司，住所地江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码91360900492000XXXX。
诉讼代表人：傅俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊XX，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，江西利元律师事务所实习律师。
被告：王X，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司（以下简称“荣昌公司”）诉被告责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，根据被告某保险公司的申请，追加王X为本案的被告，并适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告荣昌公司委托诉讼代理人杨XX、杨丽莉到庭参加诉讼。原告荣昌公司法定代表人杨X、被告王X、被告某保险公司诉讼代表人傅俊其委托诉讼代理人熊XX、马XX，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉提出诉讼请求：1.判令被告某保险公司向原告支付5250元车辆损失保险赔偿金;2.本案诉讼费由被告某保险公司承担。事实和理由：2018年6月4日，原告荣昌公司就牌号为赣ＣXXXXX的挂重型低平板半挂车在被告某保险公司处投保单号为赣36001800160893的机动车商业保险，保险内容为车辆损失险200000元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额500元、不计免赔率等，保险期限自2018年6月26日至2019年6月25日，保费3159.97元。原告赣ＣXXXXX重型低平板半挂车与宜春市铭鑫汽车服务有限公司的赣ＣXXXXX重型半挂牵引车组合营运，驾驶员为李钟旭。
2018年11月11日，王X驾驶皖ＫXXXXX重型厢式货车沿广昆高速080线由广西玉林市往广东罗定市方向在慢车道行驶，22时21分行驶至广昆高速080285KM+50M路段时，因疲劳驾驶致使车辆驶向快车道与同向行驶由李钟旭驾驶并搭乘李中禄、李中秀的赣ＣXXXXX号重型半挂牵引车/赣ＣXXXXX重型低平板半挂车发生两次碰撞后冲出路外，造成双方车辆不同程度损坏，以及李中禄受伤、李中秀受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出第450481120180000169号道路交通事故认定书，认定王X承担事故主要责任，李钟旭承担事故次要责任，李中禄、李中秀不承担事故责任。
事故发生后，原告因赣ＣXXXXX重型低平板半挂车修理等支付5250元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，所产生的费用也在保险限额内，以上原告因事故产生的费用，应由被告理赔。但，被告却以事故相对方承担主要责任为由拒赔，原告认为，发生保险事故，凡是不超保险期及限额的，依保险合同约定被告均应予以足额赔付，被告赔付后有权向责任方追偿，其以第三方有事故责任为由拒赔于法无据，特此提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
被告某保险公司提出书面答辩称，1、赣ＣXXXXX在答辩人处投保了机动车损失险20000元，含不计免赔，且投保机动车损失保险每次事故绝对免赔额500元，因此，最终赔偿总额应扣除500元；2、鉴于该车投保时的车辆使用性质约定为营业挂车，因此，原告需提供合法有效且在检验期内的驾驶人李钟旭的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣ＣXXXXX车的行驶证、道路运输证原件，且不存在保险免责情形下，某保险公司才承担保险赔偿责任；3、原告诉请的车损应提供与本次事故有关的正式维修费发票和维修明细来证明。根据交通事故责任认定书，被保险车辆赣ＣXXXXX车在本次事故中负次要责任，事故的相对方（即同案被告）王X负主要责任，因此，赣ＣXXXXX车车损应先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元和投保的每次事故绝对免赔额500元后，按照事故责任比例划分，答辩人不承担超出30%的赔偿责任；4、被答辩人诉请的诉讼费，根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任，故诉讼费用不应由某保险公司承担。综上，请求法院在查清事实的基础上公平裁判。
被告王X提出书面答辩称，对事故责任的划分有异议，从事故车碰撞的现状可以看出，赣ＣXXXXX号重型半挂牵引车司机位置严重变形，正常情况受伤最严重的应是司机，但是，事故责任认定的司机是李钟旭，另一同乘人李中禄是伤势最轻的，所以，有理由怀疑当时的实际驾驶人不是李钟旭，而是李中秀，答辩人在事故责任认定复议和机动车交通事故责任纠纷审理的时候都要求调取沿路的监控，来确认赣ＣXXXXX重型半挂牵引车的实际驾驶人，但是，交警部门和交通法庭都没有予以调查，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，能依法予以调查沿路的监控视频，确认赣ＣXXXXX重型半挂牵引车的实际驾驶人，因为实际驾驶人不同，对事故责任的划分有直接影响。答辩人驾驶的皖ＫXXXXX厢式货车在本次碰撞中也造成了损失，某保险公司应当也要对答辩人驾驶的车辆进行定损，原告对该车辆损失部分应当承担赔偿责任，因此，要求答辩人驾驶的车辆损失和赣ＣXXXXX重型低平板半挂车的损失进行抵消处理。
本院经审理查明：赣ＣXXXXX重型低平板半挂车的车主为原告荣昌公司，该车与宜春市铭鑫汽车服务有限公司的赣ＣXXXXX重型半挂牵引车组合营运，驾驶员为李钟旭。业主为宜春市铭鑫汽车服务有限公司的《道路运输证》载明赣ＣXXXXX号车经营范围为道路普通货物运输，大型物件运输（四类），车辆审验有效期至2020年6月30日止。李钟旭为原告聘用驾驶赣ＣXXXXX号重型半挂牵引车的司机，其驾驶证的准驾车型为A2E，有效期限为2016年4月21日至2026年4月21日。
2018年6月4日，原告荣昌公司就赣ＣXXXXX重型低平板半挂车在被告某保险公司处投保有保险单号为PDXXX01836220000089878（票号：赣36001800160893）的机动车商业保险，险种包括机动车损失保险（责任限额20000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额500元）、第三者责任保险（责任限额50000元）、自然损失险（责任限额20000元）、不计免赔率等，保险期限自2018年6月26日0:00时至2019年6月25日24时，合计保费3159.97元。宜春市铭鑫汽车服务有限公司的赣ＣXXXXX重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保有保险单号为PDXXX01836220000089900（票号：赣36001800160884）的机动车商业保险，险种包括车辆损失险（责任限额219328元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、车上人员责任险（司机，责任限额500000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客，责任限额50000元/座*1座）、自然损失险（责任限额219328元）、不计免赔率等，保险期限自2018年7月20日0:00时至2019年7月19日24时，合计保费19732.05元。
2018年11月11日，王X驾驶皖ＫXXXXX重型厢式货车沿广昆高速080线由广西玉林市往广东罗定市方向在慢车道行驶，22时21分行驶至广昆高速080285KM+50M路段时，因疲劳驾驶致使车辆驶向快车道与同向行驶由李钟旭驾驶并搭乘李中禄、李中秀的赣ＣXXXXX重型半挂牵引车/赣ＣXXXXX重型低平板半挂车发生两次碰撞后冲出路外，造成双方车辆不同程度损坏，以及李中禄受伤、李中秀受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出第450481120180000169号道路交通事故认定书，认定王X承担事故主要责任，李钟旭承担事故次要责任，李中禄、李中秀不承担事故责任。王X对交通事故的责任认定不服，申请上一级交警部门复核，复核结果为维持岑溪市公安局交通警察大队作出的责任认定。死者李中秀的法定继承人李才贤、陈某、黄某以王X、刘某、阜阳市天吉物流有限公司为被告，于2019年7月4日提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，就李中秀死亡提出赔偿请求，请求判决三被告连带赔偿1008346元，本院审理后，于2019年11月27日作出（2019）桂0481民初1790号民事判决，认定李中秀死亡的人身经济损失为1389066元，由王X应先在交强险限额内赔偿120000元，余下部分的损失1269066元，由王X承担70%即888346元，判决：一、由被告王X赔偿1008346元给李才贤、陈某、黄某；二、被告阜阳市天吉物流有限公司、刘某对被告王X的上述赔偿义务负连带责任。王X不服判决，提出上诉，二审案件尚在审理中。
事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对赣ＣXXXXX重型低平板半挂车的车辆损失情况进行确认，确认书确认的定损换件金额为2950元、工时费金额为2300元，扣残值后的定损金额合计5250元。由南宁市泰兴达汽车配件经营部对赣ＣXXXXX重型低平板半挂车进行修理，原告支出维修费和汽车配件费共计5250元。原告以其机动车在被告处投保了车辆损失保险，交通事故也发生在保险期限内，要求被告理赔，但被告却以事故相对方承担主要责任为由拒赔。
上述事实，有原告荣昌公司提交的原告营业执照、被告某保险公司工商查询单、赣ＣXXXXX及赣ＣXXXXX的车辆行驶证、赣ＣXXXXX车机动车商业保险单、道路交通事故认定书、李钟旭驾驶证、赣ＣXXXXX车辆维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告荣昌公司所有的赣ＣXXXXX重型半挂牵引车在被告某保险公司处投保了机动车商业保险，并缴交了保险费，保险人也出具了保单双方之间的保险合同关系依法成立、有效。王X驾驶的皖ＫXXXXX重型厢式货车与李中秀驾驶赣ＣXXXXX号重型半挂牵引车/赣ＣXXXXX重型低平板半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，以及李中禄受伤、李中秀受伤抢救无效死亡的交通事故，属于该保险合同约定承担保险责任的保险事故。原告作为投保人依法有权就其损失向保险公司主张理赔，根据保险合同约定，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额500元后，保险人某保险公司应赔偿机动车损失4750元（5250元-500元）给原告。被告某保险公司抗辩需先扣除事故责任的另一方的车辆交强险财产损失限额2000元，余下损失由其按交通事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，以及王X抗辩对事故责任认定不服、其车辆也有损失，可以相互抵减的问题，因原告是就其与被告某保险公司的保险合同关系提起责任保险合同纠纷，与机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，原告作为车辆所有人及保险投保人在发生保险事故后，有权依据保险合同约定申请理赔，保险人赔偿后，如认为其所赔偿的损失是因第三人侵权造成的，可以依法向第三人追偿，被告王X如果认为其也有被侵权造成损失的，也可以提起相关的其他诉讼，但其提出相互抵减的要求，本院不予认可，所以，被告某保险公司、王X的抗辩事由，本院不予采纳。
综上理由，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持，超出合同约定的部分赔偿诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告某保险公司应在赣ＣXXXXX重型低平板半挂车机动车商业保险的责任限额内赔付保险赔偿金4750元给原告江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司；
二、驳回原告江西保捷实业集团荣昌汽运物流有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），由被告某保险公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。可将履行款直接汇至本院（开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21XXX15），由本院转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审　判　长　　李　华
人民陪审员　　伍尚全
人民陪审员　　何少波
二〇二〇年一月十六日
法官　助理　　雷汉良
书　记　员　　钟江玲