原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

今天，收到3位网友的咨询，其实事情本身不大，但反映的问题，编者认为，还是有必要单独文章解说下。因为，类似的情况经常发生，而且这种关系没有梳理清楚，会把问题本身复杂化，不利于事情的发展和处理。

第一个问题，车辆发生事故后，如果事故责任没有认定好，车辆是否可以维修，还是应该等事故责任认定书后再修车。事实上，这是两个完全独立的事件，根本没有关系。什么意思呢？这个问题，其实本身就是有问题的。这好比，太阳出来了，我可以吃饭了吗？很多人会认为这个问题有毛病，因为太阳出不出来，和可不可以吃饭，没有关系。事实上，事故责任有没有认定好，和修车也是这样的关系，因为两者根本没有关系。除非有一种可能，就是交警部门需要对车辆进行检测或鉴定，这时，车辆肯定是被扣的，也就是没有修车的概念了（因为你根本修不了）。

第二个问题，之前，我们发布过文章《维权案例十八：被保险公司追偿，发现流程不合理合法，积极维权》，这里的当事人有2个问题，一个是代位求偿权的问题，另一个是被追偿金额的问题。当事人没有把这两个问题区分开来，而是把这两个问题搅和在一起考虑，导致在处理过程中，非常纠结，甚至想不通，很气愤。其实，追偿权是保险公司的权利，不会因为保险公司的过失而消失，因为这是法定的。而追偿的金额又是另外一回事，当事人想争口气，确定保险公司的金额是有问题的，但事实上，如果当事人反过来想，保险公司同意减少金额进行追偿，本身就是承认自己已经有失误了，所以，才会减少金额进行追偿。具体点讲，就是保险公司已经为自己的失误或错误买单了，因为他们追偿的金额比他们赔偿的金额少，已经造成损失了。按当事人的理解，即使保险公司减少赔偿金额，他认为也没有把这口气争回来，那么怎么样才算争回来呢？即使最后法院鉴定了，最后也是降低赔偿金额，就是说，结果是一样的。同时，保险公司的追偿权不会丧失。编者这样解释后，当事人应该是理解了。

第三个问题，保险公司没有定损完，我的车可以修理吗？答案是，可以修了。因为，修车和保险公司的定损其实也是两回事，这里涉及到另一个问题，其实，保险公司的定损行为，是不能影响修理厂正常的维修标准的，虽然，现实中或多或少有影响。就是说，正常的车辆维修，不会因为保险公司的定损而改变，难道说，保险公司不定损，车辆就不用维修了吗？所以说，从法理上讲，只要保险公司看过了，拍了照片，其实就可以马上维修了，不需要等保险公司定损完之后再修车，这样的流程，从逻辑上，情理上，处理事情的便利性上讲，都是有问题的。

总结，很多时候，一些车主担心的问题，本身就不是一个问题，因为其担心的前提条件和问题本身毫无关系，这个问题，不单单在保险理赔方面，其他很多方面也是如此。