原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

前天，我们接到了一位当事人的咨询，是针对被保险公司无理追偿的内容，也是看到了我们之前发布的案例和文章后，找到我们的。但这里有一个不同，该当事人已经一审判决了，所以，可以说，错过了我们介入处理的最佳时机。根据中国的司法体系和社会关系状态，一审判决后，再翻盘的概率较小，除非二审的法官是非常公正，铁面无私，依法处理的，结果可能会较好。这个案例，一审判决当事人赔偿63500元加鉴定费，如果在一审前我们介入处理，至少可以少赔2万左右。下面，编者就该类似案件，再进行简单的说明注意事项。

第一，如果被保险公司无理追偿，一定要在一审判决前，有专业的人协助处理，这里，最好是从业人员且要非常专业，因为，这块诉讼，律师也不一定了解，如何从专业角度切入抗辩。根据我们的处理经验，以及我们作为原告时去起诉那些人，法院基本都会判被告赔偿。因为，从法律角度，被告的侵权事实明确，且保险公司已经获得了代位求偿权，所以，被告赔偿保险公司完全合法。这个处理过程，是对外行而已，粗略的认为，并没有什么毛病，但如果你足够专业，绝大部分可以找出保险公司里面处理中的漏洞，或者叫流程违法情况。

第二，在一审判决前，或者一审判决时，当事人一定要从专业角度，寻找并固定保险公司在处理这类案件中，流程上，程序上，情理上，法律上等各方面的漏洞或过失。根据我们处理几十个案例的经验，没有一例，保险公司处理过程中是完全合情合理合法的。相反，可以说，所有当事人对保险公司的处理方式意见很大，甚至可以说是很愤怒。但是，愤怒在法律面前，没有任何作用，我们需要的是证据，以及从专业和法律角度进行抗辩，进而推翻保险公司的部分起诉内容，达到少赔的目的。这些需要解释下，不是不赔，是少赔，就是对不合理的，或者不是当事人造成的损失部分，我们不赔。

第三，反向诉求，既然保险公司在处理过程中，有违法违规行为，那么，肯定也侵害了当事人的某些合法权益，这时，当事人就可以反向要求保险公司进行赔偿。这里的权益，需要看具体情况，每个案件案情不同，所以，不能一概而论，要看具体情况而定。

第四，在纠纷胶着状态下，一般法院会出面，让保险公司让步，进而达到少赔的目的。前面说了，当事人提出反向诉求后，这些诉求，有些是保险公司无法实现的，这时，法官就会为难，且这个过程，保险公司基本做的会比较过分，这时，法官一般会让保险公司适当让步，进而处理掉案件，也是为了法官自己。

前面讲的是，被保险公司无理追偿时，一审前或一审时的处理策略，但如果在一审判决后，关键还是看二审法官与一审法庭的关系及他们的交情了。