相信大家都对前段时间郑州奔驰车主堵住地库门口的事件不陌生。

此事之所以能上热搜，主要是该奔驰车主太过嚣张，以一己之私欲，挑战了全国人民对于道德底线的容忍阈值。

该车主不仅堵住了唯一的出口，导致地库车辆全部被淹，更嚣张的讲出：“你们告吧！我们就不怕告！告赢了给你们钱，告不赢就是我赢！我们法院都有人。”

能讲的出这话，要嘛是嚣张跋扈惯了，这种时候还敢恐吓别人；要嘛是彻底的法盲，连基本的法律常识都不懂。

以洒家看，先不管法院有没有人，法盲倒是妥妥的了。就引起的舆论来看，怕是谁也救不他了。

说完这法盲车主，想再说下另外一个法盲加险盲的文章作者。

今天，看到一篇写郑州奔驰车事件的文章，作者在抨击了一通奔驰车主之后，在文章结尾调转枪头开始抨击保险公司，说保险公司因为这个奔驰车主得笑出声，本来就是这也不赔，那也不赔，碰到一个背锅的，这下更有理由不赔了。

保险公司笑没笑出声，我是不知道，反正是把我给气笑了，差点就出声！

要黑就黑吧，麻烦你得先懂点法懂点保险再来黑啊，这黑的太低级了，都勾起我普法的小欲望来了。

哦，也是，就是因为他不懂法律和保险，才会“开开心心”自以为是地黑保险。

今天，就由醉懂保险的法律人、醉懂法律的保险人，也就是洒家，来给这个作者普普法、普普险。

告诉他保险到底赔不赔，以及以后遇到这种事应该怎样在法律的指导下维护自己的合法权益。

一、奔驰车主是紧急避险？不！可能还会涉嫌故意毁坏财物罪！

在梳理保险赔不赔之前，必须要先分析下奔驰车主的行为是否合理、合法。

有人说奔驰车主的行为属于紧急避险啊，这哪里是紧急避险，纯粹是损人利己！

紧急避险的前提是以损害较小的合法利益，以保护较大的合法利益。

奔驰车是贵，但是地库20几辆车，还比不过你一辆奔驰？这是为了自己的一己私利损害了更大、更多人的合法权益。绝不属于紧急避险。

就算是紧急避险，也不能排除民事责任。

《民法典》第一百八十二条：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

奔驰车主，作为险情引起人，负担赔偿责任是没有任何异议的。

并且，奔驰车主明知自己将车停放地库门口会导致他人车辆、财物毁坏的后果，可能已涉嫌故意毁坏财物罪。

《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

那怎么算是数额较大？造成公私财物损失五千元以上及认为数额较大。

具体奔驰车有无触犯刑法，我们还要看事件的后续报道。

二、保险赔吗？赔！因为有保险代位求偿权。

保险法第60条是这么规定的：

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

啥意思？就是保险公司要先进行赔偿，然后再向对事故有责任的第三者进行追偿，实施代位求偿权。并不是要先第三者赔偿了，保险公司再进行补充赔偿。

你看，要是稍微懂点法，懂点保险，前面的提到的兄台就不会耍刀枪落自己脚上。

三、如果你是被堵的车主，应该咋办？保证安全保留证据。

我们不能保证社会上都是好人，世界上也绝不可能只有一个这样的奔驰车主。

那下次我们自己也遇到这种损人利己的车主咋办？

有人说要撞开它，紧急避险。

兄弟，千万别冲动。撞开车这事，属实不能干，之前有个“汉子”撞开了堵路的宝马，结果被判有期徒刑10个月（大家可点链接穿越阅读，记得穿越回来哈）

我们要做的第一步就是赶紧通知物业找到车主，让他来挪车（记得要尽量保留视频、音频、图片等证据），并将他不挪车的责任（赔偿、触犯刑法）告知，如果他肯挪开，万事大吉。

如果不肯挪车，那就赶紧把车里值钱的东西拿出来，尽量保证最少的损失，保证人的安全，赶紧撤离到地势高处。然后“眼睁睁”的看车子被水淹没就好了。

如果你的车买了车损险（2020年9月之后的车损包含涉水责任），赶紧报案，让保险公司赔偿你的损失，同时把保留的证据移交保险公司，让保险公司去代为求偿，省的你再去和“坏人”纠缠。

如果没有买车损险，那就只能自己维权了。直接去法院起诉堵路的车主并连带起诉物业（未尽到合理的管理责任），只要我们的证据能证明丫是故意不开走，那故意毁坏财物罪就跑不了，我们治不了的恶人，终归有法律来制裁他。

这个事吧，启示就两个：懂点法很重要，买全保险很重要。