在日常诉责险的评审实践中，经常看到很多承包方起诉发包方追索工程欠款的案件。当双方对工程造价争议很大，而承包方主张的工程增项款依据不足的时候，承包方经常会说，我们会在诉讼中申请工程造价鉴定。

仿佛工程造价鉴定成为拯救承包方的尚方宝剑。

那么诉讼中的第三方工程造价鉴定，到底是不是承包方证据不足的“救命稻草”呢？

崔老师帮保司评审诉责险案件的风险，就看到好几例因为建筑工程造价鉴定引发的诉责险的保全错误案件:

第一例

起诉索要1个亿，鉴定结果为-60万，保全损失300万

第一起诉讼：承包人起诉发包人拖欠工程款1个亿，鉴定结果超付60万，承包人撤诉

某建筑公司承揽工程项目后，起诉发包方拖欠工程款1个亿，申请法院保全冻结发包方1亿账户资金。

发包方主张已不拖欠工程款。

双方对工程造价产生争议，法院即委托第三方对工程造价进行鉴定。

数个月后，工程造价鉴定结果出炉。工程造价与发包方的结算金额基本一致。

根据鉴定结果，事实上发包方已超付承包方工程款60万。如果诉讼继续进行，发包方提出反诉，承包方还需要退还发包方60万。

看到此情况，承包方果断撤诉。只剩下我们诉责险的保司在风中凌乱。

财产保全：起诉时承包方申请保全发包方1亿资金，向保险公司投保了1个亿的诉责险做保全担保。

第二起诉讼：发包方起诉承包方及保险公司赔偿保全错误的损失300万获法院支持

承包方撤诉后，发包方就到法院起诉承包方及保险公司保全错误造成损失300万元。

法院审理后认为，承包方在毫无根据的情况下，起诉及保全发包方1亿的财产，存在保全的主观恶意，构成保全错误，造成损失需要赔偿。

最终，两审法院判决保险公司赔偿发包方账户资金被冻结的利息损失300万元。

第二例

起诉索要5000万元，鉴定结果不欠钱，保全损失200万元

第一起诉讼：实际施工人起诉发包方拖欠工程欠款5000万元，鉴定结果不欠款

实际施工承包方承揽工程后，起诉发包方拖欠工程款5000余万元。

发包方主张已足额支付工程欠款。

承包方申请法院委托第三方对工程造价进行鉴定。

数个月的鉴定后，根据鉴定的工程造价结果，发包方已足额支付全部工程款，且略有超付。

看到造价鉴定结果对己方不利，承包方立即向法院撤回诉讼。只剩下我们诉责险的保司在风中凌乱。

财产保全：起诉时承包方申请保全发包方5000万账户资金，向保险公司投保了5000万元的诉责险做保全担保。

第二起诉讼：发包方起诉实际施工人及保险公司保全错误造成损失200万元

第一起诉讼结束后，发包方现起诉实际施工人及保险公司保全错误造成损失，索赔各项损失200万元。目前正在诉讼中。