见过什么叫‘拿着历史当新闻’吗？今天我就见识到了。

某位微信好友给我发了条链接，打开看了看。视频画面很糊，是很久以前，郎咸平骂保险的那期视频，相信多数人都看过。

郎咸平在视频中痛批保险，说保险公司靠拉人头赚钱，而且保险资金的运用也不受监管，这期节目还出了条金句：最不保险的事就是买了保险。

我试图给对方解释一下：发这条视频是什么意思啊？这视频太远古了，后来郎咸平又讲了几次保险，他对保险的态度改变了许多。

不过对方显然不打算给我辩解的机会，信息发送失败，系统提示对方已经把我删除好友，搞得我有点莫名其妙。想删除我就直接删除好了，用得着这么委婉么？

不过我还是有点遗憾，特别想告诉删我的这位好友：郎咸平讲过很多期保险，除了第一次讲的时候是痛批，其他几次都是赞美。另外几期讲保险的视频，我都有高清完整版的，你想看吗？我给你链接。

郎咸平的《财经郎眼》我看过很多期，更喜欢王牧笛一些。当初也是因为郎咸平骂保险，才关注到这档节目，没想到慢慢成了他半个粉丝。

节目组请来的嘉宾也很有分量，这些高手的观点和见解，确实能让人学到不少东西。个人认为，《财经郎眼》除了痛批保险的那期显得没水平，其他期倒还真挑不出毛病。

我最喜欢的一位嘉宾叫孙明展，是保险业内人士，那期主题叫《保险，保什么险》。主持人王牧笛给孙明展挖了个坑：孙老师，郎教授还没买保险，给您一点时间，您能不能说服郎教授买保险？

正是有这个小插曲，才让这期节目诞生了高光时刻，才有了孙明展老师临场发挥、1分钟时间扭转郎咸平不买保险观念的名场面。他是这么说的：

买保险不看产品，首先看我们身上到底有没有财务责任。不会因为郎教授的年龄和年纪去判断是否需要买保险。而是如果出现了风险，家庭的财务会不会坍塌。

什么意思呢？比尔·盖茨60岁，即使他疾病缠身，他有没有保险无所谓，因为他有足够的钱。一个30岁的年轻人很健康，但是他买车买房欠了银行300万，又有孩子要养，就算他的风险发生概率很低，他也需要买保险。

正是这份责任，需要我们用保险来完善。财务责任等于你的缺口，缺口等于你的责任减去你已经有的储备。如果评估过后你的储备足够丰富，是不需要买的。所以我要请教一下郎教授，您现在还对哪些人负有财务责任？

这段话说得郎教授心服口服，也跟着附和：对的，保险要不要买，就思考一点：万一出事，你能不能够把一家老小都搞好。我们不是因为我们容易出险而需要买保险，而是因为发生风险的时候财务会坍塌。

所以你看，隔行如隔山。即使是经济学教授，没有专业的知识储备，对保险的认知，和街边卖菜的大爷大娘也没多少差距。

大家不要觉得，专家的话就是金科玉律，这两年专家的离谱建议我们听的还少吗？认真你就输了。

这两年，我见过很多人在保险方面犯糊涂：受网红砖家煽动退保了、听专家说不划算就不买了、听亲戚邻居说保险骗人，就不继续缴费了...

保险其实就是人生大事的一种解决方案，如果你有更好的解决办法，或者听信他们的话能帮助你解决问题，那么你可以拒绝保险。

但我还是希望你多听听不同的声音，围观郎咸平们痛批保险的同时，不妨也花1分钟时间听听孙明展们劝你买保险的观点。

如果你愿意独立思考，相信你会知道怎样做才是正确。