保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 其他
  4. 正文

江XX与某保险公司、张XX、张纪良保险合同纠纷一审判决书

  • 2020年08月31日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2014)永民初字第2334号 合同纠纷 一审 民事 龙岩市永定区人民法院 2015-01-13

原告江XX,男,汉族,住永定县。
委托代理人曾建钦,永定县中心法律服务所法律工作者。
被告某保险公司,住所地龙岩市新罗区。
负责人陈振森,副总经理。
委托代理人曹志林,福建正廉律师事务所律师。
第三人张XX,男,汉族,住永定县。
第三人张纪良,男,汉族,住永定县。
原告江XX与被告某保险公司、第三人张XX、张纪良保险合同纠纷一案,本院于2014年10月23日受理后,依法组成合议庭,于2014年11月17日、12月31日公开开庭进行了审理。根据被告的申请,本院追加第三人张XX、张纪良参加诉讼。原告江XX的委托代理人曾建钦、被告某保险公司的委托代理人曹志林到庭参加诉讼,第三人张XX、张纪良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称,2012年10月24日8时20分许,张XX驾驶无号大阳摩托车后载张纪良由洪山街往洪山半径方向,行至洪松线3KM+0M路段,与相对方向行驶由原告江XX驾驶的闽FXXX85号轻型普通货车相碰撞,造成两车受损及张XX、张纪良受伤的交通事故。事故发生后,张XX、张纪良被送往永定县医院治疗,后转解放军175等医院治疗。至今,张XX花去医疗费191628.16元,张纪良医疗费158701.82元,合计350329.98元,且据张XX、张纪良称还需继续治疗。2012年11月21日,永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字(2012)第30271号《道路交通事故认定书》,认定江XX负事故的同等责任,张XX负事故的同等责任,张纪良无责任。因此次交通事故,原告向张XX、张纪良支付了医疗费255000元。
原告于2012年1月17日为闽FXXX85号轻型普通货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(责任限额为人民币300000元,不计免赔率),原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定:保险期间为一年,从2012年1月29日零时起至2013年1月28日二十四时止,保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
张纪良、张XX因次本交通事故花去医疗费350329.98元,其中被告应当先在强制险内承担10000元的医疗费,因原告负同等责任,扣除强制险后被告应当在第三者责任保险限额范围内承担一半的医疗费即170164.99元。至今原告已向张XX、张纪良支付了医疗费255000元。请求依法判令:1、被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内向原告赔付保险金180164.99元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告某保险公司辩称,1、由于原告与事故受伤者(第三者)没有达成赔偿协议,根据《保险法》第65条的规定和保险条款第24条第三款的规定,伤者是否收到赔偿款以及收到多少赔偿款,赔偿款的性质是赔偿什么项目的保险公司都不清楚,被保险人没有提供相关的资料,保险公司没有办法进行审查,所以保险公司无法进行理赔。2、为了查清事实,保险公司有要求追加两个伤者出庭。3、原告主张的张XX的医疗费中的非医保费用30332.34元,张纪良医疗费中的非医保费用36522.89元,不在保险理赔范围内。
第三人张XX、张纪良未提出答辩。
本案在审理过程中,原告向法庭提供以下证据:
1、保险单、发票各2份,证明l)、原告为闽FXXX85号轻型普通货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(责任限额为人民币300000元,不计免赔率);2)、原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。
2、道路交通事故认定书1份,证明江XX负事故的同等责任,张XX负事故的同等责任,张纪良无责任。
3、张纪良、张XX的门诊发票、门诊费用日清单、住院发票,疾病证明书、出院记录、用药清单,证明l)、张纪良医疗费158701.82元,其中永定县医院住院发票(2012年10月24日至10月28日)8042.63元,门诊发票2012年10月25日661.02元,解放军175医院住院发票(2012年2月27日至11月16日)101141.73元,门诊发票2012年11月16日1370.02元,永定县坎市医院住院发票(2012年11月19日至12月11日)3844.92元,解放军175医院住院发票(2013年8月6日至8月27日)43641.5元;2)、张XX医疗费:191628.16元,其中永定县医院住院发票(2012年10月24日至10月28日)29236.61元,门诊发票2012年10月25日510.31元,龙岩市第一医院住院发票(2012年10月28日至11月4日)30099.81元,门诊发票2012年10月28日893.5元,福建医科大学附属协和医院住院发票(2012年11月5日至12月4日)84555.45元,门诊发票2012年11月4日429.62元、2389.76元2012年11月5日624.7元,永定县坎市医院住院发票(2012年12月4日至2013年1月9日)8653.07元。福建医科大学附属协和医院住院发票(2013年6月14日至2013年7月2日)34235.33元;
4、收条和转账凭证、永定县公安局交警大队的证明及洪山派出所的证明,证明原告已向第三人支付了255000元的医疗费。
被告某保险公司对原告提交的上述证据质证认为,对证据1、2、3真实性没有异议,但对证据3,认为发票没有办法体现这些钱都是原告付的款;原告提供的发票里包含非医保费用,其中张XX的医疗费中的非医保费用30332.34元,张纪良医疗费中的非医保费用36522.89元;对证据4,收条的真实性不清楚,由法庭认定。
被告某保险公司向法庭提供以下证据:
1、保险医疗审核理算明细表2份,证明张纪良的非医保费用有36522.89元,张XX的非医保费用有30332.34元。
2、保险条款和投保单各1份,证明投保情况和免责条款的内容。
3、支付证明,证明被告已向原告支付了交强险医疗费5000元。
原告对被告提交的证据质证认为无异议。
第三人张XX、张纪良在举证期限内未提交相关证据。
本院认为原、被告提供的上述证据经双方质证,能够证明本案的事实,来源合法,本院予以认定。
本案争议的焦点:在第三人不参加诉讼的情况下,原告支付的费用能否确定被告应否赔付
根据当事人提供的证据,本院对本案事实作如下认定:
2012年1月17日,原告为其所有的闽FXXX85号轻型普通货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险(赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(责任限额为人民币300000元)、不计免赔险等险种,保险期间为1年,从2012年1月29日零时起至2013年1月28日二十四时止,交纳了保费。2012年10月24日8时20分许,第三人张XX驾驶无号大阳摩托车后载第三人张纪良由洪山街往洪山半径方向,行至洪松线3KM+0M路段,与相对方向行驶由原告江XX驾驶的闽FXXX85号轻型普通货车相碰撞,造成两车受损及第三人张XX、张纪良受伤的交通事故。事故发生后,第三人张XX、张纪良被送往永定县医院治疗,后转解放军175等医院治疗。第三人张XX花去医疗费191628.16元【其中(2012年10月24日至10月28日)永定县医院住院发票金额29236.61元,2012年10月25日门诊发票510.31元;(2012年10月28日至11月4日)龙岩市第一医院住院发票30099.81元,2012年10月28日门诊发票893.5元;(2012年11月5日至12月4日)福建医科大学附属协和医院住院发票84555.45元,2012年11月4日门诊发票2张429.62元、2389.76元,2012年11月5日624.7元,(2013年6月14日至2013年7月2日)福建医科大学附属协和医院住院发票34235.33元;(2012年12月4日至2013年1月9日)永定县坎市医院住院发票8653.07元。】;第三人张纪良花去医疗费158701.82元【其中(2012年10月24日至10月28日)永定县医院住院发票8042.63元,2012年10月25日门诊发票661.02元;(2012年2月27日至11月16日)解放军175医院住院发票101141.73元,门诊发票2012年11月16日1370.02元,(2013年8月6日至8月27日)解放军175医院住院发票43641.5元;(2012年11月19日至12月11日)永定县坎市医院住院发票3844.92元。】,合计350329.98元。第三人张XX、张纪良的医疗费经龙岩市医疗保险管理中心审核,非医保部分的医疗费分别为30332.34元和36522.89元。
2012年11月21日,永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字(2012)第30271号《道路交通事故认定书》,认定江XX负事故的同等责任,张XX负事故的同等责任,张纪良无责任。
至2014年10月23日,原告江XX通过转账、支付现金及经过永定县公安局交警大队、洪山派出所转交等形式支付给第三人张XX、张纪良医疗费255000元【其中通过亲属张玉兰领款12笔,计127000元;亲属张贵钦领款3笔,计58000元;亲属梁小兰领款2笔,计10000元;亲属张冬凤领款1笔,计10000元;张XX领款2笔,计50000元】,被告某保险公司支付医疗费5000元。
本院认为,原告江XX为其所有的闽FXXX85号轻型普通货车,在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种,并交纳了保险费。原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告依约应承担保险责任。原告江XX支付给第三人的医疗费255000元,经庭审调查已确认。被告应在交强险项下的限额内赔付原告10000元,其余医疗费应按第三者责任险保的约定赔付,即赔付的金额为350329.98元-10000元-非医保部分的医疗费(30332.34元+36522.89元)=273474.75元,同等责任×50%为136737.375元。第三人张XX、张纪良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利,本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司应在本判决生效后五日内,在交通事故责任强制保险限额内赔付原告江XX保险金10000元,扣除已付5000元,仍应支付5000元;
二、被告某保险公司应在本判决生效后五日内,在商业机动车第三者责任保险限额内赔付原告江XX因第三人张XX、张纪良受伤的医疗费136737.375元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3903元,由被告某保险公司负担3134.75元;由原告江XX负担768.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长  李良武
人民陪审员  赖利祥
人民陪审员  卢红珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员  黄文兴

阅读排行榜

  1. 1

    某保险公司与邓某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    某保险公司与刘某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    某保险公司与卢某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    某保险公司与李某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    某保险公司与彭某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  6. 6

    某保险公司与徐某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    某保险公司与陈某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某保险公司与卢某1追偿权纠纷一审民事判决书

  9. 9

    某保险公司与刘X张X甲保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

  10. 10

    某保险公司与李X1保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

  10. 10

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

关注我们