（2018）沪0106民初7932号 财产保险合同纠纷 一审 民事 上海市静安区人民法院 2018-04-11

原告：阙XX，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐XX，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，上海易锦律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李XX，总经理。
委托诉讼代理人：崔XX，上海市光明律师事务所律师。
原告阙XX与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序审理，于同年3月16日、4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李X，被告委托诉讼代理人崔XX到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人徐XX到庭参加第二次庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告41,900元，审理中变更为25,800元(包括车损24,980元、评估费820元)。事实和理由：2018年1月5日11时20分，案外人阙某某驾驶原告所有号牌为沪BXXXXX车辆在上海市静安区延安西路口与号牌为沪AXXXXX的车辆发生追尾，双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，原告车辆负全责。原告车辆因被告定损金额过低，经由上海市道路交通事故物损评估中心定损，物损金额为24,980元。原被告无法就理赔事宜达成一致，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.保单；2.《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证；3.物损评估意见书及勘估表、评估费发票、维修清单及维修费发票；4.被告定损单。
被告辩称，对原告车辆投保情况认可；原告委托第三方定损金额过高，被告已在案发后按保险条款约定及时定损，金额为10,100元；评估费不同意承担；原告需要提供责任认定书。被告不认可原告证据3物损评估意见书的结论，认为该定损中更换的项目比自己做的定损要多，维修清单真实性由法院认定；对其余证据无异议。
被告未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的物损评估意见书，系有资质的第三方出具，本院认为真实合法、与本案有关联性，可予采纳；维修清单真实合法，可予采纳；《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》系事故双方对责任的确认，亦真实合法，可予采纳。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月5日，原告驾驶员阙某某驾驶保险车辆与案外人发生交通事故，致保险车辆受损。事后，事故双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认阙某某负事故全责。原告遂向被告报案。经被告定损，保险车辆维修费10,100元。原告不同意被告的定损，委托上海道路交通事故物损评估中心定损。该中心物损评估意见评定直接物质损失24,980元。原告为此支付评估费820元，并按此进行维修。
本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方对被保险车辆受损属于保险理赔范围无争议。关于被保险车辆损失金额争议，原告提供的物损评估意见书系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告不认可上述评估意见，未举证证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，亦不申请评估人员到庭。被告虽已定损，但原告已明确表示异议，双方亦无进一步协商，故原告委托鉴定并无不妥，保险车辆物损可以此评估意见为准。关于评估费，是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用。根据保险法规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案原告主张的评估费应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阙XX保险金25,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员　　严亚璐
二〇一八年四月十一日
书记员　　张方圆