（2015）邯市民三终字第110号 保险纠纷 二审 民事 邯郸市中级人民法院 2015-04-16

上诉人（原审被告）：甲保险公司，住所地邯郸市。
负责人：付XX，该公司经理。
委托代理人：王X，该服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张XX。
委托代理人：夏XX，河北十力律师事务所律师。
上诉人因保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：冀D×××××货车在甲保险公司投有机动车商业险，保险单号为：PDXXX00913048600004000，保险期间自2010年1月1日至2010年8月19日止，其中车损险保险金额217000元，三者责任险保险金额300000元；2010年5月4日张XX雇佣的司机马银锁驾驶该车发生交通事故，与前方减速行驶的轿车尾部相撞，导致连环相撞，造成五人受伤、四车损坏的后果，被保险车辆的车损经评估为15057元，张XX垫付施救费8000元，张XX要求甲保险公司理赔，甲保险公司承诺等交通事故处理完毕后支付，之后张XX要求甲保险公司给付该款，甲保险公司称车损款已打至邢台县人民法院，张XX于2014年初到法院查询后得知邢台县法院账面无此损失款，张XX要求甲保险公司给付，甲保险公司未付，双方争议成讼。冀D×××××货车实际车主为张XX，保险费用由张XX支付。
原审认为：张XX在甲保险公司投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，甲保险公司理应在合同约定的赔付限额内给付张XX，施救费是张XX为减少车辆损失扩大而支出的费用，甲保险公司理应给付张XX，故张XX要求给付车损及施救费的请求，予以支持；甲保险公司辩称张XX所诉已超诉讼时效的理由，因张XX在2014年初到邢台县人民法院查账才得知自己的权益受到损害，故张XX的诉讼未超时效，甲保险公司该理由，不予采信；张XX要求甲保险公司支付交通费1200元的请求，未提交有效证据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：甲保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付张XX人民币23057元；驳回张XX其他诉讼请求。案件受理费人民币406元，由甲保险公司承担。
上诉人诉称
宣判后，上诉人甲保险公司不服，向本院提起上诉，其请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担施救费8000元；本案的诉讼费全部由张XX负担。其事实与理由：原审判决上诉人承担施救费认定事实不清，证据不足。原审判决上诉人承担8000元施救费没有任何事实依据和证据支持，一审法院仅仅凭张XX夺口述便支持其该部分请求，严重违反法律规定。张XX非上诉人的合同向对方，其为何会将施救费票据给我公司其称将施救费约我司工作人员，但没有任何证据证明。
被上诉人张XX辩称，8000元的收据因理赔已交给了上诉人，该收据现在上诉人处，且开庭时上诉人对事实部分没有异议，仅对时效、主体产生异议。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，张XX提交邢台县永发车辆中心停车场《证明》一份，该《证明》载明：冀D×××××挂车FV92车2010年6月2日施救费已交捌仟元（8000元）。该证据用于证明事故发生时张XX支付施救费8000元。上诉人对该证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，张XX应提交相关发票，且该单位是否存在不清楚，该停车场有无施救质资也不清楚。
除二审中张XX提交的上述证据外，双方均无其他证据提交。
除原审查明的张XX在涉案事故中垫付施救费8000元有误外，本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院另查明：张XX是冀D×××××车FV92挂车的真实车主，张XX雇佣的司机马银锁在事故中负全部责任。
本院认为，张XX诉请的施救费8000元，上诉人是否应予支付是本案的争议焦点，张XX虽主张其在事故中垫付施救费8000元，但上诉人对此不予认可。二审中张XX虽提交《证明》一份，但该《证明》不是正式发票，且上诉人也不予认可，张XX也未能提交其他证据予以证明其主张。故因张XX没有提交其垫付施救费8000元的有效证据，对其该主张已垫付施救费8000元的事实不予确认。但根据上诉人出具的费用计算书可知，因事故应产生的施救费为2820元，上诉人也称对该笔费用并未予赔偿。考虑事故必然产生施救费和张XX车辆负全部责任的实际情况，上诉人应向张XX赔偿的施救费为费用计算书载明的施救费数额2820元。
综上所述，原审认定张XX垫付施救费8000元有误，应予纠正。其他事实认定基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2014）丛民初字第824号民事判决第二项。即：驳回张XX其他诉讼请求；
二、变更丛台区人民法院（2014）丛民初字第824号民事判决第一项“甲保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付张XX人民币23057元”为：甲保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付张XX人民币17877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长盖自然
审判员聂亚磊
代理审判员赵玉剑
二〇一五年四月十六日
书记员程建光