原告：马X，女，汉族，住XX县。

被告：XX县XX儿童乐园XX。统一社会信用代码：92410223MAXXXCMJXM。

经营者：党X。

被告：某保险公司。住所地：开封市。统一社会信用代码：91410200706531XXXX。

原告马X与被告XX县XX儿童乐园XX（以下简称儿童乐园）、某保险公司（以下简称某保险公司）健XX纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X的法定代理人陈XX、被告儿童乐园的委托代理人杨X、被告某保险公司代理人穆XX、袁XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告马X向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计13000元；2.诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告放弃对后续治疗费的请求，变更诉讼请求金额为12222.99元。事实与理由：2019年8月22日，原告在儿童乐园的淘气堡玩耍时，不慎受伤。受伤后，原告在XX县人民医院住院治疗，住院期间，花去医疗费5382元，全部由原告垫付。被告未支付医疗费，原告找被告协商医疗费事宜，被告无正当理由推诿，以让某保险公司报销为由，现已三个月时间，被告一直没有支付。

被告儿童乐园辩称，对方请求数额过高，我中心对此次事故没有责任，不愿意承担赔偿。

被告某保险公司辩称，同意儿童乐园的答辩意见。

原被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提供了证据。原告向本院提交的证据有：1.原告住院病历一套，证明原告住院治疗情况；2.XX县人民医院住院收费票据一张，证明住院花费情况；3.被告儿童乐园出具的情况说明一份，证明原告系在被告儿童乐园内受伤。被告儿童乐园对以上证据进行了质证，对病历和发票无异议，对情况说明的真实性无异议，但认为出具证明是为了对某保险公司进行理赔。被告某保险公司对以上证据质证后，对病历和发票的真实性无异议，对情况说明不予认可。被告儿童乐园向本院提交了公众责任保险单一份及保费发票一份，证明儿童乐园在被告某保险公司处投保有公众责任险，如果儿童乐园有责任，应由某保险公司理赔。原告及被告某保险公司对该份证据均无异议。被告某保险公司未向本院提交相关证据。

经审理查明：2019年8月21日上午，原告马X在被告儿童乐园中的淘气堡蹦蹦床上玩耍时，将右胳膊摔伤。当天下午，原告法定代理人陈XX与原告一起向儿童乐园工作人员反映此事，儿童乐园工作人员在向负责人请示以后，让原告先进行治疗，然后通过某保险公司赔偿。2019年8月22日原告在XX县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右肱骨内上髁骨折、右侧尺神经损伤。原告住院治疗9天，住院医疗费用为5382.99元。原告出院后，向被告儿童乐园协商赔偿事宜，儿童乐园向原告出具了一份情况说明，证明原告在XX县XX儿童乐园XX的淘气堡玩耍时，不慎受伤。原告在向被告某保险公司理赔时，被告某保险公司以无法证明原告是在儿童乐园中受伤为由，拒绝了理赔请求。

另查明：被告儿童乐园在被告某保险公司处投保有公众责任保险。保险期间为2019年1月20日零时起至2020年1月19日二十四时止。被告儿童乐园向被告某保险公司足额缴纳了保险费12000元。

本院认为，行为人因为过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告儿童乐园在庭审中承认，其儿童乐园淘气堡禁止8岁以上儿童入内玩耍，而原告马X在事故发生时已经12周岁，超出了儿童乐园规定的允许入内的年龄，被告儿童乐园违背自己的规定，向超过规定年龄的原告发放凭证，允许原告进入淘气堡蹦蹦床上玩耍，对于原告的损害后果应当承担主要赔偿责任。原告马X已经12周岁，对自身安全应当具备基本的防范意识，其自己安全保护意识不足，也应当对损害后果承担次要责任。被告儿童乐园在被告某保险公司投保有公众责任保险。保险条款约定在有效期限内，被保险人在保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成的损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿，其中包括第三者人身伤亡或财产损失。原告受伤的事故发生在保险期间内，被告某保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务。被告某保险公司辩称无法证明原告受伤是在被告儿童乐园内，与被告儿童乐园出具的证明及当庭陈述相悖，与本院查明的事实不符，因此对被告某保险公司的答辩意见，本院不予采信。关于原告的各项损失为医疗费5382.99元、护理费974.52元（108.28元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），由于原告身份为学生，其对误工费请求，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计7167.51元。根据原告及被告儿童乐园在本次损害事故中的过错程度，本院酌定由被告儿童乐园承担60%的赔偿责任，即4300.51元。由于被告儿童乐园与被告某保险公司的保险合同关系，该部分赔偿由被告某保险公司支付，被告儿童乐园不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告某保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告马X各项损失共计4300.51元；

二、驳回原告马X对被告XX县XX儿童乐园XX的诉讼请求；

三、驳回原告马X的其他诉讼请求。

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费63元，由被告XX县XX儿童乐园XX承担。

如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。