（2015）黄中法民一终字第00402号 追偿权纠纷 二审 民事 黄山市中级人民法院 2015-10-19

上诉人（原审原告）：某保险公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管XX，总经理。
委托代理人：洪X，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市程州水利水电开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：杨XX，总经理。
委托代理人：汪XX，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人某保险公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人黄山市程州水利水电开发有限公司（以下简称开发公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）休民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人洪X，被上诉人开发公司的委托代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月6日11时20分，案外人朱家义驾驶开发公司所有的皖J×××××号小型客车与案外人何发国发生碰撞，造成案外人何发国受伤的交通事故。2012年6月14日，开发公司向某保险公司出具一份《放弃索赔》，载明“……现针对人伤费用放弃索赔，如涉及人伤方面的法律纠纷和费用自己承担，和中国人寿财险黄山支公司无关”。2013年1月，何发国诉至法院，要求某保险公司、朱家义、开发公司赔偿损失。安徽省黄山市屯溪区人民法院经审理，作出（2013）屯民一初字第00250号民事判决书，判决某保险公司在保险限额内支付何发国各项损失15146.2元。2013年5月16日，某保险公司将该款支付给何发国。为此，某保险公司诉至原审法院，请求依法判令开发公司支付某保险公司15146.2元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：案件的争议焦点是开发公司出具的《放弃索赔》是否有效。已投保的机动车发生道路交通事故，造成人身损害和财产损失的，承保的某保险公司是法定的赔偿义务人。开发公司出具的《放弃索赔》的内容，违反法律规定，该《放弃索赔》无效。对某保险公司诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款之规定，判决：驳回原告某保险公司的诉讼请求。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告某保险公司负担。
某保险公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律错误。开发公司出具给某保险公司的《放弃索赔》，系开发公司真实意思表示，合法有效。二、某保险公司向受害人赔偿后，开发公司不履行其作出的承诺，构成不当得利，应返还给某保险公司。上诉请求：1.依法撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00262号民事判决；2.本案的诉讼费由开发公司承担。
开发公司在庭审中答辩称：《放弃索赔》声明违反法律规定。
双方所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明：本起交通事故发生后，交警部门认定朱家义负事故的全部责任，何发国无责任。开发公司为其皖J×××××号小型客车向某保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。
本院二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：案涉《放弃索赔》是否有效，某保险公司是否有权向开发公司追偿其赔偿给受害人的款项。
开发公司向某保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。国家实行交强险制度，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的相关规定，受害人基于保险人与被保险人之间存在的责任保险法律关系，其可直接向某保险公司主张在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，开发公司出具《放弃索赔》，放弃向某保险公司索赔，损害了受害人的利益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的有关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，应当认定开发公司向某保险公司出具《放弃索赔》的行为属无效的民事行为，某保险公司依据《放弃索赔》向开发公司追偿其赔偿给受害人的款项，无事实和法律依据。
综上，某保险公司的上诉理由和请求，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　宋浩之
审　判　员　　郑卫东
代理审判员　　蒋　薇
二〇一五年十月十九日
书　记　员　　张　军