（2020）陕0703民初35号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 汉中市南郑区人民法院 2020-03-04

原告:兰XX,男,汉族,
委托诉讼代理人：张X，南郑区148法律服务所法律工作者。
被告:李XX,男性,汉族,
被告:某保险公司。
负责人：刘XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司员工。
原告兰XX与被告李XX、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰XX的委托诉讼代理人、被告李XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告某保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费11445.86元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费21600元（120天×180元）、护理费7800元（60天×130元）、残疾赔偿金43314.7元（33319元×13年×10％）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1700元、车辆维修费1200元，合计91720.56元，超出保险范围的由被告李XX承担；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日15时许，被告李XX驾驶陕FQQ5**号小轿车行至南郑区大河坎天汉大桥十字路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送到汉中3201医院住院治疗。事故经南郑区交警大队做出责任认定，被告李XX负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告李XX驾驶的陕FQQ5**号小轿车在被告某保险公司投保了交强险和额度100万元的三责险，事故发生在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、被告李XX的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件；3、南郑区交警大队的事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告李XX负事故次要责任；4、事故车辆陕FQQ5**号小轿车的交强险和商业险保单；5、被告某保险公司的公司登记信息；6、原告的诊断证明、住院病历；7、原告在3201医院的住院医疗费发票一张，金额10885.86元，在丁店村周氏骨伤科诊所的医疗费收据三张，金额560元；8、陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日；9、南郑区大河坎镇皓海建筑工服务部出具的证明，证明原告长期在该公司干活，日工资180元，原告的银行流水明细表，证明原告工资发放情况；10、护工罗仕明出具的护理费收条，16天的护理费2080元。
被告某保险公司辩称：对交通事故发生的事实，交警大队的事故责任认定书没有异议，公司愿意在交强险和商业险的额度内予以赔偿，鉴定费不属于保险赔付的范围。
被告李XX辩称：认可交通事故发生的事实和交警大队的责任认定，被告李XX垫付的费用要求纳入损失的范围一并处理。
被告李XX提交了下列证据：1、支付了原告医疗费的发票10张，金额1711.9元；2、原告女儿兰云丽出具的收到被告李XX医院交费收据7张，金额10100元的收条一张；3、护工罗仕明出具的16天的护理费收条一张，金额2300元；4、支付了原告电动车修理费的发票一张，金额1200元；5、事故车辆的行驶证复印件；
审理中双方当事人对交通事故发生致原告受伤的事实、事故责任认定、事故车辆在某保险公司投保了交强险和额度100万元三责险、事故发生在保险有效期的事实均无异议。被告某保险公司和李XX对原告提交的证据中，对原告在丁店村周氏骨伤科诊所的三张医疗费收据提出异议，认为没有提交处方及诊断证明；对南郑区大河坎镇皓海建筑工服务部出具的证明，证明原告长期在该公司干活，日工资180元，原告的银行流水明细表提出异议，认为该两份证据不能证明原告收入固定；被告某保险公司还对护理费收条提出异议，认为护理费收条不是正式票据，不能证实护理费支出情况，对其余证据无异议。原告及被告某保险公司对被告李XX提交的全部证据均无异议。对当事人无异议的事实本院予以认定，无异议的证据予以采信。
对当事人有异议的证据和赔偿标准本院作如下认定：原告提交的周氏骨伤科诊所的医疗费收据三张，金额560元，未提交处方及诊断证明，不能证明所花医疗费与本次交通事故相关，不予采信；原告提交的南郑区大河坎镇皓海建筑工服务部证明，未提交劳动合同佐证，银行流水明细表虽记载了两笔劳务费收入，但并不能证实该劳务费系其稳定的收入，且系南郑区大河坎镇皓海建筑工服务部发放，故不予采信；原告虽年近七十，但仍可从事与其身体状况相关的劳动获得报酬，本院酌情对其误工费按每天40元确定；对被告某保险公司提出的原告已满60岁，不应赔偿误工费的意见不予采纳；原告按每天130元支付护工工资，被告李XX按每天140元支付护工工资（被告李XX称春节期间稍高）符合汉中城区护工行业工资行情，予以采信。庭审中被告李XX主张按照2240元计算其支付的护理费。原告的护理期评定为60日，出院后属家庭护理，护理依赖降低，对某保险公司提出出院后按每天80元计算的意见予以采纳；对被告某保险公司提出原告的交通费按300元计算的意见予以采纳。
综上，本院对原告的损失认定为:1、医疗费12597.76元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、误工费4800元（120天×40元）；5护理费6560元（2080元＋2240＋28天×80元）；6、残疾赔偿金39982.8元（原告定残日2019年6月13日，计算12年，33319元×12年×10％）；7、精神抚慰金2000元、8、交通费300元；9、车辆维修费1200元；合计69600.56元，此外原告还支付鉴定费1700元。其中被告李XX已支付的费用为医疗费11811.9元，护理费2240元，电动车修理费1200元，合计15251.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李XX驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应对原告的合理损失进行赔偿，但被告李XX驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和额度100万元的三责险，对原告的损失先由保险公司在交强险额度内进行赔偿，超出交强险限额的按照事故责任比例，由保险公司赔偿40％，其余部分原告自行承担。对原告支出的鉴定费本院按事故责任确定。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险内赔偿原告兰XX损失64842.8元，在三责险内赔偿原告兰XX1903.1元，合计赔偿66745.9元。李XX垫付的15251.9元由兰XX予以返还；（限判决书生效后20日内履行）
二、驳回原告兰XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元，由李XX承担240元，兰XX承担168元，鉴定费1700元由李XX承担680元，兰XX承担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员　　杨能军
二〇二〇年三月四日
书记员　　刘　静