（2019）辽01民终7786号 合同纠纷 二审 民事 沈阳市中级人民法院 2019-06-19

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：沈阳市沈河区**。
负责人：郭XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马XX。
委托诉讼代理人：韩XX，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人某保险公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人马XX保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审法院）(2018)辽0103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托诉讼代理人张XX、被上诉人马XX委托诉讼代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，或改判上诉人承担车损117,232元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆并非全损车辆，物价评估报告认定的标准及出具的金额均是按照修复金额计算，被上诉人应当提供证明车辆实际修复的发票及明细，并配合某保险公司对车辆进行复勘，以便确认该车辆是否实际修复及修复的具体金额。另外，根据第一现场及车辆拆解照片，事故车辆涡轮、转向器不存在在本次事故中损坏的可能性，该两部分配件应当在总损失中予以扣除。
马XX辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。鉴定结论为沈河区人民法院依法委托并依法送达某保险公司，鉴定结论在声明中明确写明如有异议可在5日内提出补充鉴定、重新鉴定或复核，上诉人并未在上述期间内提出，关于某保险公司所提出的涡轮和转向器，上诉人没有明确的证据证明不属于事故损害，应当根据车损鉴定。
马XX向一审法院起诉请求：1、判令某保险公司给付车辆损失费3万元（暂定），施救费800元，合计30,800元；2、诉讼费用由某保险公司承担。事实与理由：2018年1月5日，在大盘线228KM+700m处，马XX驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆与前方张西荣驾驶的电动车追尾，造成车辆损坏，张西荣受伤。经交警认定，马XX负事故全部责任。马XX车辆在某保险公司处投保，就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2018年1月5日6时35分许，马XX驾驶辽Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，沿大盘线由东向西行驶至大盘线228公里700米处时，与前方同向案外人张西荣驾驶的大洋牌三轮电动车尾随相撞，造成张西荣受伤，两车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，马XX负全部责任。事故发生后，经本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定对辽Ａ×××**号车的车辆损失进行评估，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年5月21日出具价格鉴定结论书，认为辽Ａ×××**号车的车辆损失为139,132元，原告马XX自行支出评估费2,000元、施救费800元。另查，辽Ａ×××**号车登记所有人为马XX。该车在某保险公司处投保车辆损失险及不计免赔险，车损险保险金额207,987元，保险期间自2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止。马XX、某保险公司因保险理赔问题协商未果，马XX诉讼至法院。
一审法院认为，马XX、某保险公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于车辆损失139,132元的问题，因该损失经过价格鉴定部门鉴定，具有客观性，本院予以确认。关于鉴定费2,000元的问题，该费用实际发生且数额合理，为确定本次事故损失的必要支出，故对马XX的此项诉讼请求，本院予以支持。关于施救费800元的问题，因马XX车辆受损严重，施救费为必要支出，对马XX的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付马XX车辆损失139,132元；二、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付马XX鉴定费2,000元；三、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付马XX施救费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，122元，由某保险公司负担。
本院二审期间，当事人对原审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为如何确定车辆损失的数额。财产损失的数额可以通过鉴定的方式确定，也可以通过修复的方式确定，一审法院依据鉴定方式确定车辆损失的具体数额并无不当。某保险公司主张鉴定程序违法、损失并不全是本次事故造成的，但未能提供证据证明其主张。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3122元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　吴松
审判员　　葛钧
审判员　　刘波
二〇一九年六月十九日
法官助理朱琳
书记员孙爱博