（2015）一中民终字第1096号 保险纠纷 二审 民事 天津市第一中级人民法院 2015-07-31

上诉人（原审被告）某保险公司，住所地天津市河西区（解放南路和郁江道交口）宏展大厦8楼801。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭XX，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人郭XX保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭XX为自有的津N×××××号迈腾轿车（以下简称保险车辆）在某保险公司投保了称车损险，保险期间自2014年9月11日至2015年9月10日止，保险金额为161,330元。郭XX亦投保了该险种的不计免赔险。2014年12月3日10时5分，案外人李雅娟驾驶保险车辆沿南关大街由南向北行驶时，撞到前方顺行的、由孙彬驾驶的事故轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李雅娟负事故的全部责任。事故发生后，天津市××区价格认证中心对保险车辆进行了定损。该机构指派鉴定人员孙宝明、许达定损，并由该机构的鉴定负责人进行复核。经鉴定，该机构认定保险车辆的损失为9,950元。同时，郭XX另支付保险车辆的评估费490元和拆解费400元。其后，保险车辆在天津市××区久隆汽车修理厂进行维修，郭XX另支付维修费9,950元。庭审中，某保险公司对鉴定报告复核人的签字提出异议，认为复核人顾云鹏的签字系他人代签，违反鉴定操作规程。同时，就定损照片提出异议，认为保险车辆的右前大灯及前杠铁的损失，有明显的二次碰撞痕迹，跟保险事故没有关联。郭XX认可复核人的签字系代签，但是是复核人授意签字。另查明，郭XX投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；以上事实，由郭XX提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，天津市道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，保险车辆的评估费票据、拆解费发票、维修费发票，保险车辆的定损照片，行驶证和驾驶证复印件，某保险公司提交的定损报告予以证明。
原审法院认为，郭XX、某保险公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，保险车辆因碰撞受损，某保险公司应按照合同约定履行赔偿保险金的义务。天津市××区价格认证中心作为具有专业资质的价格鉴定机构，对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为9,950元。尽管鉴定结论中复核人的签字存在问题，但鉴定人员均在鉴定报告上签字，并加盖鉴定机构的公章；且复核人的签字的形式瑕疵，郭XX已进行补充说明，法院亦已补充质证，据此，法院对该鉴定结论予以确认，某保险公司的抗辩意见，法院不予采信。此外，某保险公司辩称车损过高，但某保险公司提供的定损报告为单方定损，缺乏客观性，法院不予采纳。对于某保险公司提出的二次碰撞致损抗辩意见，某保险公司并未提供证据，法院不予采信。对于某保险公司回收残值的意见，与保险金赔偿属于保险法上的逻辑顺延关系，某保险公司应在实际赔偿保险金后，另行主张。保险车辆的评估费490元，为查明和确定保险车辆实际损失所支付的必要、合理之费用，法院予以确认。对于拆解费，结合保险车辆的鉴定结论表，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，法院酌定拆解费为200元。郭XX主张超出部分，法院不予支持。据此，法院确认保险车辆的实际损失为：9950＋490＋200＝10,640元。该损失，扣除事故轿车的交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分为10,540元，在车损险责任范围和赔偿限额内，应由某保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：一、某保险公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿郭XX保险金10,540元；二、驳回郭XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用36元（郭XX已缴纳），由某保险公司负担。
原审法院判决后，上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人某保险公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：对于保险车辆的定损，系被上诉人单方委托，且鉴定结论复核人签字系伪造，鉴定程序违反操作规程，定损结论明显过高。根据上诉人提供的定损报告，应按定损价格1,200元进行赔偿，并申请对车辆损失重新鉴定。此外，该车辆有二次碰撞的痕迹。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决第一项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭XX辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人郭XX请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是津N×××××号迈腾轿车的车辆损失认定问题。其一，天津市××区价格认证中心作为具有专业资质的价格鉴定机构，对保险车辆出具的鉴定结论合法、客观、有效，且鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，原审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为9,950元，并无不当。其二，上诉人认为该鉴定结论中复核人签字存在问题，对该鉴定结论不认可，经查，鉴定人员均在该鉴定报告上签字，并加盖鉴定机构的公章；且复核人的签字的形式瑕疵，被上诉人已进行补充说明，原审法院亦已补充质证，故本院对该鉴定结论应予确认。此外，上诉人提出该车辆存在二次碰撞的问题，但上诉人并未提供充分证据予以证实，故本院对此不予认定。上诉人申请对车辆损失重新鉴定，不符合法律规定，本院亦不予准许。综上，上诉人某保险公司的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　殷　焱
代理审判员　陈　豪
代理审判员　张炳正
二〇一五年七月三十一日
书　记　员　刘慧韬