（2015）吕民一终字第825号 保险纠纷 二审 民事 吕梁市中级人民法院 2015-10-29

上诉人（原审被告）某保险公司。住所地：山西省孝义市。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田X。
上诉人因与被上诉人田X保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人冯艳、被上诉人田X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月29日8时20分许，原告田X驾驶自有的晋J×××××长安轿车沿新榆线由南向北行驶至那庄村路段时，刮碰在道路上扫路的环卫工杨惠梅后，又碰撞前方同方向行驶至该处武起生驾驶的晋J×××××解放货车尾部，发生致杨惠梅受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月11日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141326）号道路交通事故认定书，认定书认定原告田X负本事故的全部责任，当事人杨惠梅与武起生在本事故中无责任。事故发生后，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对原告受损的晋J×××××长安轿车的车损进行了鉴定，2015年1月8日，灵石司法鉴定中心出具了灵石司鉴中心（2015）车损鉴字第2号司法鉴定意见书，结论：晋J×××××号轿车的车损为人民币34480元。原告支付鉴定费用1400元。另原告田X在本事故中受伤，经孝义市人民医院门诊治疗，共支付医疗费573元。
另查明，原告所有的晋J×××××号车在被告某保险公司投交通事故强制责任险一份，商业第三者责任险一份，其中机动车损失保险限额为47160元；车上人员责任险（司机）为10000／座×1座。事故发生在保险期间内。
综上原告田X的赔偿项目及费用为医疗费573元，车损为34480元，鉴定费为1400元。
原审法院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141326）号道路交通事故认定书，认定原告田X负本事故的全部责任，当事人杨惠梅与武起生在本事故中无责任。并无不当，予以认定。原告为晋J×××××号车的司机，在本事故中受伤，被告某保险公司作为晋J×××××号车的保险人，应在该商业险中车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告。原告在本事故中承担全部责任，其车辆在本事故中受损，共造成损失为34480元，应由事故中另一方车辆在无责赔偿财产损失限额内赔偿原告100元，剩余损失34380元由被告某保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告。鉴定费1400元属于原告的实际损失，亦应由被告承担。审理中，被告提出对车损进行重新鉴定，但在指定的期限内未提出书面申请也未缴纳鉴定费用，应视为对其主张的放弃，对其主张依法不予支持。原告主张停运损失，因在保险合同中未作约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告某保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告田X573元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告某保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告田X35780元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未在本院规定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告田X承担564元，由被告某保险公司承担764元。
上诉人某保险公司不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法发还重审。事实与理由：原审庭审中被上诉人提供了晋J×××××号车的车损鉴定，但该车损鉴定属单方委托且没有扣除残值，鉴定不具有合理性。原审判决对不具有合理性的鉴定意见进行了采信并判决，不具有客观性。
被上诉人田X口头答辩称，上诉人在一审的时候已经提出过重新鉴定，但是未在一审法院规定期限内正式提出，应当维持原判。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人某保险公司在一审庭审中当庭提出对车损进行重新鉴定，但在原审法院指定的期限内未提交书面申请也未缴纳鉴定费用，应视为上诉人某保险公司自动放弃重新鉴定请求，故上诉人的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　李玉荣
审　判　员　　张晓艳
代理审判员　　吕　烜
二〇一五年十月二十九日
书　记　员　　张亚楠