保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 其他
  4. 正文

某保险公司与宋XX保证保险合同纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月20日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2019)沪0106民初58049号 保证保险合同纠纷 一审 民事 上海市静安区人民法院 2020-02-26

原告:某保险公司,住所地上海市静安区。
负责人:王XX,总经理。
委托诉讼代理人:宋X。
被告:宋XX。
原告某保险公司与被告宋XX保证保险合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋X、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款43,128.55元;2、判令被告向原告支付保费4,102.78元;3、判令被告向原告支付违约金,以上述赔款总金额43,128.55元为基数,自2019年5月26日起,实计至实际清偿之日止,按年利率24%标准计算;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处办理个人贷款保证保险,用于向光大银行办理个人贷款,光大银行按约放款后,被告未依约还款,原告根据保单已于2019年4月25日向光大银行赔偿43,128.55元,截至理赔日,被告尚欠原告保费4,102.78元,被告未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告宋XX辩称,保证保险投保单并非其本人所签,对保证保险合同不清楚,原告也没有向其告知过涉案的保险产品和内容;对借款事实无异议,但已归还部分款项,虽不能提供相应证据但认为原告理应在本案中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。另查明:
1.2017年5月3日,原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》,被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大上海淮海支行),个人贷款保证保险金额107,010元,保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,每月保费费率为1.25%,每月保费金额为1,125元。其中,双方特别约定,投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含),保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳保证金。同日,被告签署《授权委托书》,确认向原告投保涉案保险,并委托光大银行将每月保费代扣划至原告账户。
2.2017年5月4日,被告宋XX与案外人光大上海淮海支行签订《个人贷款合同》(合同编号:XXXXXXXXXXXXXX),约定:贷款金额90,000元;贷款期限为36个月,自2017年5月4日至2020年5月4日;贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%;借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。
3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》,声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用,但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使,并由原告进行诉讼追偿工作。
4.被告自2019年1月5日发生逾期,光大上海淮海支行于2019年4月25日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔,故原告依约于该日向光大上海淮海支行支付理赔款43,128.55元。审理中原告确认,截至2019年4月25日理赔日,被告尚欠保费金额经计算为4,102.78元。
本院认为,原被告之间的保证保险合同关系合法有效,双方均应恪守。原告承保后,被告收到了被保险人光大上海淮海支行发放的贷款。保险期间,被告未按贷款合同约定的期限偿还借款,导致保险事故发生。被告主张其归还过部分款项原告未予抵扣,但未能提供相应证据予以佐证,故本院不予认可。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务,原告就此取得了向被告追偿的权利,并有权要求被告承担违约责任。被告虽辩称涉案投保单并非本人所签,但经本院释明,被告并未就投保单申请笔迹鉴定。根据《授权委托书》所载,被告确认向原告投保并委托光大银行代为扣划每月保费,故被告主张本院不予认可。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定,现原告确认违约金计算的时间节点为2019年5月26日,符合双方约定;且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金,未超过法律规定,本院予以支持。另,根据保证保险合同约定,被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费,故被告仍须向原告支付截至2019年4月25日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此,原告诉请具有事实依据,符合法律规定,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告宋XX应于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司理赔款43,128.55元;
二、被告宋XX应于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司保费4,102.78元;
三、被告宋XX应于本判决生效之日起十日内支付原告某保险公司自2019年5月26日起至实际清偿之日止以上述理赔款43,128.55元为基数按照年利率24%计收的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元,减半收取490.50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。
审判员  刘婷
二〇二〇年二月二十六日
书记员  葛钒

阅读排行榜

  1. 1

    某保险公司与邓某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    某保险公司与刘某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    某保险公司与卢某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    某保险公司与李某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    某保险公司与彭某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  6. 6

    某保险公司与徐某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    某保险公司与陈某1保证保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某保险公司与卢某1追偿权纠纷一审民事判决书

  9. 9

    某保险公司与刘X张X甲保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

  10. 10

    某保险公司与李X1保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

  10. 10

    比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?

关注我们