（2018）湘07民终2254号 公路旅客运输合同纠纷 二审 民事 常德市中级人民法院 2019-03-15

上诉人(原审被告)：某保险公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：宋XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢XX，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾X，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐XX，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：胡XX，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘XX，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原审被告：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：傅XX，该公司总经理。
上诉人某保险公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人唐XX、原审被告胡XX、湖南龙运交通运输集团有限公司（以下简称龙运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判某保险公司对23324元不承担理赔责任，二审诉讼费用由唐XX承担。事实与理由：某保险公司依据保险合同约定承担相应的责任有法律依据，唐XX系鼎域区石公桥医院职工，受伤后休息期间，其工资待遇照常发放，没有任何减少，一审判决错误认定16884元；唐XX受伤较轻，基本生活能够自理，无需专人护理，一审判决护理费金额不当，错误计算4440元；因唐XX受伤较轻，治愈出院后治疗已终结，无需过度治疗,而且在受伤出院后近一年内,未进行任何治疗，更无治疗资料及票据，后续医疗费2000元不应支持。
唐XX未作答辩。
胡XX陈述：同意某保险公司的上诉理由及事实。
龙运公司未作陈述。
唐XX向一审法院起诉请求：1、胡XX、龙运公司向唐XX赔偿因本次交通事故造成的经济损失及精神损失费共计36125．40元；2、某保险公司在承保保险责任范围内承担替代赔偿责任，不足部分，由胡XX、龙运公司连带赔偿；3、诉讼费用由胡XX、龙运公司、某保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月12日07时30分，胡XX驾驶车牌号为湘J260**号中型客车载谌泫洁、刘庆源、孙文、丁龙梅、田霞、田正前、唐XX、谭桂相、陈静，沿常德市省道306由南向北行驶至常胜渔乐源饭店前路段时，由于胡XX驾驶机动车注意观察不够，操作不当，致使湘J260**号中型客车侧翻，造成湘J260**号中型客车与道路右侧防护栏受损，胡XX、谌泫洁、刘庆源、孙文、丁龙梅、田霞、田正前、唐XX、谭桂相、陈静受伤的道路交通事故。2017年10月20日，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡XX负事故的全部责任，谌泫洁、刘庆源、孙文、丁龙梅、田霞、田正前、唐XX、谭桂相、陈静不负责任。唐XX受伤后，于2017年10月12日被送往常德市第一中医院住院治疗，住院37天，同年11月18日出院。龙运公司为湘J260**号中型客车在某保险公司投保有每人（座）为60万元的道路客运承运人责任保险，并在保险期内。唐XX系常德市鼎城区石公桥医院的职工，其事故发生前三个月的月平均工资为7558元，日平均工资为252元（7558元／30天）。再查明，唐XX因事故遭受损失如下：医疗费17647．02元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费3700元（100元／日×67日），护理费4440元（120元／日×37日），误工费16884元（252元／日×67日），交通费酌定为500元，以上共计45171．02元。胡XX已垫付医疗费17647．02元，并垫付生活费200元。
一审法院认为，唐XX乘坐客运汽车遭受交通事故，其损失应依法得到赔偿。唐XX乘坐龙运公司名下客运车辆遭受交通事故，龙运公司作为承运人，应当承担赔偿责任；因龙运公司已在某保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故某保险公司应当在保险限额范围内代为赔偿。胡XX已垫付医疗费17647．02元，生活费200元，应予抵减。即某保险公司应当向唐XX赔偿27324元（45171．02元-17647．02元-200元）。胡XX垫付的费用可依据保险合同另行主张。龙运公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。判决如下：一、某保险公司向唐XX赔偿27324元；二、驳回唐XX其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，由胡XX、龙运公司负担241元，唐XX负担111元。
本院二审期间，某保险公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡XX对某保险公司提交的常德市鼎城区石公桥医院《工资表》无异议，唐XX和龙运公司未发表质证意见。经审查，该《工资表》真实，合法，能证明本案客观情况，本院予以采信。依据该《工资表》，常德市鼎城区石公桥医院对唐XX20**年7、8、9、10、11、12月的工资进行了发放，且每月数额相当。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：唐XX的误工费16884元、护理费4440元、后续医疗费2000元是否应当予以支持。
依据本案事实，因常德市鼎城区石公桥医院对唐XX20**年7、8、9、10、11、12月的工资进行了发放，且每月数额相当，唐XX在受伤期间的收入并未减少，唐XX的16884元误工费主张没有事实依据，不予支持。唐XX乘坐客运汽车遭受交通事故并到医院治疗是客观事实，某保险公司以唐XX受伤较轻，基本生活能够自理，无需专人护理，以及无需过度治疗为由，主张唐XX的护理费和后续医疗费不应支持,该主张与本案事实不符，某保险公司亦未就该主张举证证明，某保险公司依法承担举证不能的法律后果，本院对某保险公司的该主张不予支持。
综上所述，某保险公司的上诉请求部分成立。因某保险公司在二审中提交了新证据，致使一审判决误工费认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3644号民事判决第二项，即“驳回唐XX其他诉讼请求”；
二、变更湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3644号民事判决第一项为某保险公司于本判决生效之日起七日内向唐XX赔偿10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费352元，由胡XX、湖南龙运交通运输集团有限公司负担241元，唐XX负担111元；二审案件受理费383.1元，由唐XX负担333.1元，某保险公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长　李　浚
审判员　樊　英
审判员　詹险峰
二〇一九年三月十五日
书记员　方　芳