（2016）冀0203民初3735号 保险纠纷 一审 民事 唐山市路北区人民法院 2016-10-25

原告：孙XX，男，住唐山市路南区，。
被告：某保险公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：郝XX，总经理。
委托代理人：刘X，该公司员工。
原告孙XX与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告某保险公司的委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险金共计26862元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日原告孙XX与被告签订了车牌为冀Ｂ×××××机动车强制保险合同和包括机动车损失保险在内的商业险保险合同，保险金额为51480元，保险期间均自2016年5月27日零时起至2017年5月26日24时止。原告为被保险车辆车主，已经按照保险合同的约定足额交纳了保险费。2016年7月3日20时20分，原告驾驶此车由西向东行至王盼庄立交桥桥上，撞到了路边隔离墩上，造成冀Ｂ×××××车辆损坏，无人员受伤。此次交通事故经唐山市交警大队认定：原告承担全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由河北宝信通保险公估公司对原告车辆损失进行公估，支出公估费782元，因此次交通事故造成原告车辆损失为26080元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告某保险公司辩称，冀Ｂ×××××在我司投保商业车损险，保险限额为51480元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效性及无其它免责的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。评估费及诉讼费非保险责任，我公司不予承担。其它意见在举证质证时一起陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙XX提供其委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失所做的公估报告，该公估报告确定车辆估损金额为26080元，其中更换配件项目金额为21682元，维修项目金额为4700元，残值估价金额为302元。原告孙XX支出公估费782元。其另提供配件及维修发票3张、配件清单1张，以此证明冀Ｂ×××××车辆已修理及损失情况；同时主张因事故产生拖车费500元，对此提供拖车费发票1张。被告某保险公司提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的《公估报告》1份，以此主张车辆损失为11604元。因原、被告对车辆损失数额意见不一，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告孙XX对其主张的车辆损失26080元，提供了公估报告、维修发票和配件单明细为证，但其公估报告扣减残值过低，对此本院酌情扣减残值5420元，冀Ｂ×××××车辆损失应为20962元；因原告孙XX在公估前未通知被告某保险公司，其诉请中未主张拖车费损失，故对此本院均不予支持。被告某保险公司提供的《公估报告》不足以推翻原告孙XX提供的证据效力，故对其主张的车辆损失数额本院予采纳。
综上所述，被告某保险公司应在冀Ｂ×××××车辆损失险限额内赔付原告孙XX车辆损失20962元。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙XX保险理赔款人民币20962元；
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币472元，减半收取计236元，由原先孙XX负担52元，由被告中国某保险公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员　　张莉
二一六年十月二十五日
书记员　　刘燕