（2015）莱阳商初字第941号 合同纠纷 一审 民事 莱阳市人民法院 2016-04-10

原告：甲，男，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟XX，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司。住所地：莱阳市。
负责人：张XX，经理。
委托代理人：乙、徐XX，山东明颖律师事务所律师。
原告甲与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，2015年9月26日原告车辆因火灾被烧损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款51300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆系自燃，但原告并未在我处投保车辆自燃损失险，我方不应赔偿。
经审理查明：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为51300元。莱阳市公安消防大队出具证明证实：2015年9月26日23时09分，莱阳市公安消防大队接到报警，莱阳市吕格庄镇荆山后村发生火灾，甲（居民身份证号码：）的一辆灰色奇瑞轿车（车牌号：鲁Ｆ×××××）烧损，消防大队到场扑灭火灾。庭审中原被告双方均确认投保车辆已无修复价值。
另查明：投保车辆新车购置价为55000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、公安消防大队出具的证明、车辆登记证书、车辆受损照片、车辆购置发票及被告提交的保险条款等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失51300元，因投保车辆新车购置价为55000元，投保时被告是按照51300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆折旧后的实际价值，自投保之日至事故发生之日共计9个月，事故发生时投保车辆的实际价值为48529.8元（51300-51300*6/1000*9），故被告应支付原告车辆损失48529.8元，投保车辆残值归被告所有，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称投保车辆系自燃，被告不应赔偿，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告甲保险理赔款48529.8元，投保车辆残值归被告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，原告负担29元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员　赵　亮
二一六年四月十日
书记员　房铭媛