(2015)榆民二初字第01380号 保险纠纷 一审 民事 榆林市榆阳区人民法院 2015-04-10

原告王某某。
委托代理人王某某、王某。
某保险公司。
负责人王某。
委托代理人姬某某。
原告王某某与某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、王某，某保险公司的委托代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月20日原告为自己所有的陕KXXX08号小型轿车在被告处投保有交强险、车辆损失险（限额为102000元）、不计免赔等险种。保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时止。2014年10月31日23时45分许，王某某某驾驶陕KXXX08号小车由横山县石马洼向响水方向行驶，行至横山县石马洼二道峁玉碧学校门口时由于操作不当，致该车驶出路外，发生侧翻，致该车受损的道路交通事故。2014年11月10日经榆林市公安局交通警察支队横山大队侦查员现场勘查、调查取证及队务会研究认定：当事人王某某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后原告为维修车辆支付了维修费16442元，施救费600元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费600元、维修费16442元，共计17042元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单2份、行驶证、驾驶证各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。事故发生在保险期间内，以及驾驶员王某某某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明原告的车辆在本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题的事实，以及驾驶员为王某某某的事实。
3、车辆维修费发票、施救费发票各一支，用以证明肇事车辆经维修产生修理费16442元、施救费600元，共计17042元的事实。
某保险公司辩称：原告车辆在被告处投保了交强险、商业险及发生了事故是事实。但本次事故后被保险人编造了虚假的事故原因、夸大了损失程度，故被告拒绝理赔，请求法院依法判决。
被告向法庭提供了以下证据：
1、现场查勘询问笔录一份，证明原告的车辆受损情况与事故认定书不符的事实。
2、现场查勘照片13张，证明了事故发生时驾驶员未系安全带，且事故发生原因系碰撞路边柱子，并非撞墙，与驾驶员所描述的情形不一致，属于保险公司拒赔情形的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均无异议，对证据2的真实和证明目的均有异议，认为该事故认定书所作出的依据并非由交警现场查勘所作出的，该认定书所记载的事故发生过程与原告方报案所称不符；对证据3的真实性和证明目的均有异议，认为原告维修票据所加盖的维修单位公章不能明确显示该单位。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均有异议，认为应以交警部门查明的事实为准；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据系孤证不具有证明效力，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险，且在保险期间发生了保险事故，造成原告车辆受损的的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2、3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据1、2，原告对真实性和证明目的均有异议，经审查，该证据不能证明原告车辆受损情况与事故认定书不符，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月20日原告为自己所有的陕KXXX08号小驾车在被告处投保有交强险、车辆损失险保险金额102000元、不计免赔等险种。保险期间为2014年1月1日零时至2014年12月31日24时止。2014年10月31日23时45分许，王某某某驾驶陕KXXX08号小车由石马路洼向响水方向行驶，行至横山县石马洼二道峁玉碧学校门口时由于操作不当，致该车驶出路外，发生侧翻，致该车受损的道路交通事故。2014年11月10日经榆林市公安局交通警察支队横山大队侦查员现场勘查、调查取证及队务会研究认定：当事人王某某某应承担本次事故的全部责任。事故发生后原告为维修车辆支付了维修费16442元，施救费600元。后原告向被告提出赔偿未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与某保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，某保险公司应按照合同约定在车辆损失险限额内进行赔偿。且原告在投保的车辆陕KXXX08号小车在被告处投保了交强险、车辆损失险、发生了保险事故且造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应当承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故后被保险人编造了虚假的事故原因、夸大了损失程度，但其提供的证据不足以证明其抗辩的事实，故不予采纳。原告请求被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费600元、维修费16442元，共计17042元，在车辆损失险赔偿限额内，有事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决如下：
本判决生效后十日内，由某保险公司赔付原告王某某机动车损失险保险金17042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员　刘　晶
二一五年四月十日
书　记　员　李晓莺