（2016）津0111民初5347号 保险纠纷 一审 民事 天津市西青区人民法院 2016-08-24

原告：马XX，男，汉族，住天津市西青区。
公民身份证号码：12011119840610401X。
委托代理人：顿X，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：焦XX，天津维钧律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地天津市河东区。
统一社会信用代码：91120000803062XXXX。
负责人：高X。
原告马XX诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦XX到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马XX诉称：被告系原告所有的津Ａ×××××号小型轿车商业险的承保公司。2016年6月8日14时，原告驾驶津Ａ×××××号小轿车行使至事故地点天津市西青区张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车右后部接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已赔偿李江龙损害赔偿费1200元。现原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔付原告保险金73065元（其中车损63540元、拆解费6350元、评估费3175元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系保险合同关系，原告投保车辆交通事故发生在保险期间内。2016年6月8日14时0分许，原告驾驶津Ａ×××××号小轿车行使至事故地点张家窝辛老路锦江之星时，车辆前部与李江龙驾驶的冀Ａ×××××号轿车右后部接触，造成两车车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，马XX负事故全部责任。原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为63540元。
原告称车辆已维修，花费维修费63540元，由于税务系统升级原因，不能提交维修费发票。原告主张拆解费6350元、评估费3175元，并提交天津增值税普通发票予以证实。经核查，拆解费的票面金额为6354元，评估费的票面金额为3100元。
另查，原、被告签订的机动车辆保险单中约定：机动车损失保险责任限额424000元…且双方约定了不计免赔率条款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原告提交了相关证据证实，对此，本院予以采信。
对车辆损失费63540元的主张，原告提交有相关资质的第三方机构出具的鉴定评估报告书予以证实，证据合法有效，本院予以采信。但车辆损失费中尚未扣减事故相对方交强险赔偿限额100元，应予扣减。对拆解费6350元、评估费3175元的主张，原告提交了相应的票据，拆解费的票面金额为6354元，评估费的为3100元，故对拆解费、评估费，根据原告的诉请和查证的事实，本院确认为6350元和3100元。该两项费用均为查明车辆损失必要、合理的支出，原告要求被告予以赔付，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告马XX车辆损失费63440元、拆解费6350元、评估费3100元，共计72890元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由原告负担2元，由被告负担811元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　　朱晓宁
二一六年八月二十四日
书　记　员　　张明春