（2015）青金商终字第318号 合同纠纷 二审 民事 青岛市中级人民法院 2015-10-13

上诉人（原审被告）某保险公司。
代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人王静，系平度诚正法律服务所法律工作者。
上诉人因与被上诉人张XX保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1733号民事判决，于2015年6月18日向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张XX在一审中诉称：2014年4月2日，其司机郭洪志驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左撞在路边树木上致车损，经交警认定，司机郭洪志负事故的全部责任。事故车辆经平度市平运汽车销售维修有限公司维修，张XX支付车辆维修费37200元，并支出施救费600元。张XX为上述车辆在某保险公司投保车辆损失险并附加不计免赔。张XX要求某保险公司赔偿时，该公司拒绝赔付。其诉请法院判令：某保险公司赔偿张XX损失37800元。
某保险公司在一审中辩称：某保险公司在查看涉案事故时发现张XX存在更换驾驶员的情况，故该公司不应赔偿该事故造成的损失。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月23日，张XX为其名下车牌号为鲁B×××××号雪佛兰轿车在某保险公司投保金额为62900元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。2014年4月2日，郭洪志驾驶该车沿平度市平柞路由北向南行驶至肇事处，因措施不当，车辆驶入路左侧撞在树上，致车辆损坏。经交警认定，驾驶员郭洪志负该事故的全部责任。该事故致张XX支付施救费600元，车辆维修费37200元，两项共计37800元。
另查明，张XX的投保车辆经审验合格，具有上路行驶资质。驾驶员郭洪志持有合格驾驶证，具有驾驶该车的资质。事故发生后，双方因赔偿问题发生纠纷。
原审法院认为：张XX与某保险公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，张XX的投保车辆发生保险事故，致其支付施救费、车辆维修费共计37800元，不超62900元的车辆损失险保险金额。按照合同约定，对张XX的上述损失某保险公司应当予以赔偿，故对张XX要求该公司赔偿损失37800元的请求，原审予以支持。某保险公司称事故发生后张XX有更换驾驶员的抗辩意见，无证据证明，原审不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：某保险公司于判决生效后十日内赔付张XX损失37800元。如某保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元、邮寄费60元，共计805元，由某保险公司负担，限于判决生效后十日内直接付给张XX。
宣判后，某保险公司不服，上诉至本院。
上诉人某保险公司上诉称：1、某保险公司派员查勘时发现张XX存在更换驾驶员的情况，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款的相关规定，该公司不应承担理赔责任；2、根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》车辆损失险保险条款第七条“其他不属于保险责任范围的损失和费用，保险人不负责赔偿”之规定，对于诉讼费用商业险不负责赔偿。此外，张XX未经过理赔程序，直接起诉某保险公司于法无据，本案诉讼费用该公司不应承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张XX的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张XX承担。
被上诉人张XX答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人某保险公司应否赔付被上诉人张XX因涉案事故所受之损失。
上诉人某保险公司与被上诉人张XX签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。张XX的投保车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的某保险公司理应按约履行保险赔付义务。某保险公司对张XX支出的车辆维修费及施救费的数额均无异议，但主张因张XX存在更换驾驶员的情况该公司不应承担理赔义务，对此其负有相应的举证责任。某保险公司在一、二审中均未提交相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。此外，因某保险公司拒绝履行保险赔付义务导致张XX提起本案诉讼而产生的诉讼费用，应由该公司承担。
综上，某保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　汪青松
代理审判员　　林伟光
代理审判员　　麻　丽
二〇一五年十月十三日
书　记　员　　杜　鹃