（2016）黑01民终481号 合同纠纷 二审 民事 哈尔滨市中级人民法院 2016-04-14

上诉人（原审被告）某保险公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人祝有君，总经理。
委托代理人徐萍，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）魏XX，干部，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人高权，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
上诉人因与被上诉人魏XX保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2014）双商初字第1356号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。上诉人某保险公司委托代理人徐萍、被上诉人魏XX委托代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月4日8时30分，魏XX驾驶XXX轿车与季万君驾驶的XXX轿车在哈尔滨市双城区航空路东800米处相撞，致使双方车辆损坏，经哈尔滨市双城区交警大队认定，魏XX负此事故全部责任，季万君无责任。魏XX在某保险公司处投保了机动车商业保险，车辆保险限额为74,800元，第三者责任险100,000元。魏XX在事故后维修自有车辆花费11,900元，交强险已赔付2,000元，为季万君垫付维修费12,195元。魏XX起诉，主张某保险公司赔偿车辆维修费22,095元并承担本案诉讼费。
原审判决认为：魏XX投保机动车商业保险，在投保期内发生交通事故，事故双方财产均有损失，某保险公司理应给予赔偿，拒不赔偿有悖法律规定，魏XX诉讼到法院，要求某保险公司立即赔偿魏XX自有车辆损失及为第三人垫付的合理损失，本院应予支持。因为魏XX为第三人垫付的损失中没有扣除交强险应赔偿的数额，应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：某保险公司赔偿魏XX车辆维修费及为第三人季万君垫付的车辆维修费人民币20,095元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费352元由某保险公司承担，于判决生效后10日内缴纳。
上诉人诉称
上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审程序严重违反法律规定并且认定事实不清，证据不足。判决首页记载原告为季万君垫付维修费12,195元，经原告索要未果，故诉讼到法院，要求被告某保险公司赔偿事故双方的车辆维修费22,095元”与事实不符。魏XX原审起诉诉讼请求为给付车辆损失维修费11900元，与判决记载裁判不符。魏志军起诉同时，案外人季万君同时提起诉讼，要求魏志军及某保险公司赔偿车辆维修费10195元。两份诉状相互矛盾，证明了魏志军为季万君垫付维修费是虚假的。魏志军未变更诉讼请求，原审判决高于起诉金额，违反不告不理原则。某保险公司提交的《鉴定意见书》出具机构具备鉴定资质具有合法性，并且无明文规定单方申请的鉴定意见不能作为证据使用。魏XX如对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定。原审对该份证据不予采信于法无据。证人尚某某不是某保险公司员工，也不是某保险公司委托的查勘人员，也不具备司法鉴定人员资质，即便其看到现场，也不能证明碰是否否真实，其证言不具备证明力和专业性。同时魏XX车辆在其经营的修配厂维修，其具有利害关系，证言不应予采信。综上请求二审发回重审或撤销原判，改判驳回魏XX诉讼请求。
被上诉人魏XX辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回某保险公司上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人某保险公司、被上诉人魏XX未提交新证据。
二审对一审认定的案件事实予以认定。
二审另查明，案外人季万君诉魏志军、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，季万君于2014年11月18日申请撤诉。同日哈尔滨市双城区人民法院作出（2014）双民初字第1668号民事裁定书，准许季万君撤回起诉。
本院认为：魏志军在某保险公司某保险公司提起上诉，认为原审判决超过魏XX诉讼请求，程序违法且案外人季万君损失仍在诉讼中。事实上原审开庭时魏XX当庭增加诉讼请求，原审某保险公司代理人同意继续开庭，不要求增加举证期限。原审判决并未超过当事人诉讼请求。二审调取（2014）双民初字第1668号民事裁定书证实季万君已撤诉。故该项上诉主张，本院不予支持。证人尚某某出庭陈述其身份为某保险公司定损中心负责人，魏志军事故出现是尚某某到场，车辆拖到定损中心后由尚某某维修，原审中某保险公司代理人对其证言并无异议。鉴定意见书鉴定意见为XXX甲壳虫牌小型轿车前部痕迹与XXX号比亚迪牌轿车前部痕迹无可对比性”，不能证明事故为伪造的。故某保险公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴立辉
审判员赵红霞
代理审判员胡世强
二〇一六年四月十四日
书记员赵天宁