（2016）渝01民终7120号 保险人代位求偿权纠纷 二审 民事 重庆市第一中级人民法院 2016-11-24

上诉人（原审被告）：庞X，女，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：郑X，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某保险公司，住所地重庆市江北区-21层，组织机构代码75624841-X。
主要负责人：石XX，总经理。
委托诉讼代理人：徐XX，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：广XX，重庆钜沃律师事务所实习律师。
上诉人庞X因与被上诉人保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞X的委托诉讼代理人郑X，被上诉人某保险公司的委托诉讼代理人徐XX、广XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初417号民事判决书，并依法改判庞X不承担赔偿责任；2.本案的一二审诉讼费用由某保险公司承担。事实和理由：1.本案所涉事故车辆并非停放在案外人自家车位，属于不当停放，应自行承担责任。2.本案所涉事件的发生并非人为过错导致，高温导致玻璃碎裂并非由于管理不当或者质量原因，应系意外事件，庞X无过错，一审判决错误使用侵权责任法第85条，庞X不应承担责任。
一审被告辩称
某保险公司辩称，1.一审正确。请求驳回上诉，维持原判。2.不论李晟所有车辆渝Ｂ×××××停放何处，不影响对庞X责任的认定，李晟所有车辆渝Ｂ×××××停放车辆即便不在自家车位，也不应承担对车辆造成损失的风险，不能免除庞X物件致人损害的侵权责任。3.根据侵权责任法第85条，庞X应负担过错推定的举证责任，若建筑物玻璃存在其他原因，庞X可向最终责任者追偿，但庞X不能免除在本案中的责任。
某保险公司向一审法院起诉请求：1.庞X赔偿某保险公司经济损失66593元；2.庞X承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：案外人李晟系渝Ｂ×××××车主。2015年4月15日，案外人李晟向某保险公司投保了车辆损失险等险种（保险单号：11821003980027205143），保险期间为2015年4月16日零时至2016年4月15日24时止，保险标的为渝Ｂ×××××，保险金额455000元。
2015年9月6日，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所出具《报警证明》，证实“2015年8月2日9时许，重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所接到报警：案外人李晟将渝Ｂ×××××白色宝马X3停放在金科中华坊紫园12栋楼下自家车位，被楼上住户庞X家中的阳台窗户玻璃炸裂落下的玻璃碎砸伤，造成车辆天窗被砸坏、车辆全车多处划伤。并查明12栋1单元201的业主叫庞X”。庭审中，庞X确认金科中华坊紫园12栋1单元201系其住址。事故发生后李晟向某保险公司申请索赔,某保险公司确认该次事故属于保险责任，并于2015年9月10日将66593元保险赔款支付给案外人李晟。
另查明,2015年9月6日,案外人李晟向某保险公司出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险权益转让书》，将66593元保险赔款的追偿权转移给某保险公司，并承诺协助某保险公司行使代位追偿权。
庭审中，庞X对修理费金额及修理项目有异议，但不愿申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞X称李晟的车辆未停在相应车位上。飘窗玻璃属于建筑外墙，产权不属庞X，且事故发生时其并不在家，无任何过错和过失均未提供充分证据证明，故对庞X该辩称理由，一审法院不予采信。庞X家中玻璃掉落致李晟车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，李晟车辆损失应由庞X负担。某保险公司根据保险合同的约定，已将66593元保险赔款支付给案外人李晟，庞X对修理费金额及修理项目有异议但未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，某保险公司有权向庞X追偿，故对某保险公司要求庞X赔偿经济损失66593元的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：庞X在本判决生效之日起三日内赔偿某保险公司损失66593元。本案受理费1460元，由庞X负担。
二审经审理查明：案外人李晟将渝Ｂ×××××白色宝马X3停放在金科中华坊紫园12栋楼下自家车库前公共区域。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.庞X是否有过错，是否应当承担责任。2.案外人是否有过错，可以减轻庞X的责任。现本院作出如下评述，1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。庞X并没有提供证据证明对自家的玻璃炸裂没有过错，因此，导致对案外人的车辆损失，应当承担赔偿责任。某保险公司保险公司有权对其承担的赔偿责任予以追偿。2.对于案外人将车停放在公告区域，对于损害的发生并没有过错。因此，并不能减轻庞X的责任。
综上所述，庞X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由庞X承担。
本判决为终审判决。
审判长胥庆
代理审判员向川
代理审判员乔小勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员姚刚应