（2015）晋中中法商终字第374号 合同纠纷 二审 民事 晋中市中级人民法院 2015-12-11

上诉人（原审被告）甲保险公司。住所地晋中市太谷县。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩XX，男，汉族。
委托代理人赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
上诉人甲保险公司因保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2015)太商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年12月17日2时，韩XX雇佣司机韩金太驾驶自己所有的并挂靠吕维展名下的欧曼主挂冀ＤXXXXX、晋KXXX2挂号重型半挂车，在邢台市邢台县邢左线60公里处，拐弯下坡时方向盘打不动主车掉沟，挂车在上面的交通事故。事故发生当天，韩XX车辆由左权县祥云吊运安装有限公司进行施救，韩XX支付施救费12000元，后由太谷县宏凯汽修门市部将韩XX车辆从左权拉回了太谷，韩XX支付费用5500元，以上韩XX共支付施救费17500元。事故发生后，经山西省榆次司法鉴定中心作出的榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书认定，韩XX车辆损失为74920元。另查明，事故车辆冀ＤXXXXX／晋KXXX2挂登记车主为吕维展，实际经营人为韩XX，该车又以吴宝峰的名义在甲保险公司投保，主车冀ＤXXXXX投保有机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额2000元，商业险一份，其中机动车损失保险限额为319500元，晋KXXX2挂车投保有商业险一份，其中机动车损失保险限额为72000元。事故发生时均在承保期限内。
原审认为：韩XX雇佣司机韩金太驾驶其实际所有的机动车发生交通事故事实清楚，应予认定。韩XX请求的施救费25000元，仅提供17500元票据，因此对施救费17500元予以认定。对于韩XX请求的车损74920元和鉴定费3000元，提供了山西省晋中市榆次司法鉴定中心[2015]车鉴定字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书以及鉴定费票据，甲保险公司无异议，对此项费用予以支持。
原审判决：甲保险公司在判决生效后十日内理赔韩XX施救费17500元、车辆损失费74920元、鉴定费3000元，共计95420元。如不按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款利息。
宣判后，甲保险公司不服，上诉称，原审法院认定被上诉人车损维修费错误，应按实际修复价值为准，并减去残值和折旧费。施救费、没有按《施救费收费标准》收取。鉴定费、诉讼费依据合同约定由被上诉人承担，请求撤销原判决，依法改判。
韩XX口头辩称，原判决合法有效，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于韩XX主张的车损、鉴定费、施救费，韩XX提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴定字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，事实清楚、证据充分，甲保险公司应予以理赔。关于案件诉讼费，应由案件败诉方予以承担。本院对甲保险公司的上诉请求与理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由甲保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长　　杨正平
审判员　　胡晓明
审判员　　梁秀梅
二〇一五年十二月十一日
书记员　　田晶亚