（2016）黔01民终3041号 保险纠纷 二审 民事 贵阳市中级人民法院 2016-09-23

上诉人（原审被告）某保险公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人曹卓成，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁X。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师，执业证号为：15203201310884043。
上诉人因与被上诉人鲁X保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人某保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担赔偿费用；2、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的定损足以修复原告受损车辆，鉴定报告有过度维修的情况，不应成为定案依据；二、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人鲁X辩称：鉴定报告是合法的，且是具有资质的第三方作出的，同时上诉人没有提交证据予以反驳或者要求重新鉴定，故原判决以此作为判断依据是合理合法的，关于鉴定费，对方承担也是有法律依据的，请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人鲁X向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付车辆修理费691428元、鉴定费13000元、拖车费1400元，共计705828元整；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2014年9月3日就自己所有的车牌号为贵C×××××号的途锐TOXXXEG3.0TSI越野车向被告公司投保交强险及商业险。其中，投保机动车损失保险，保险限额为790000元；投保第三者责任保险，保险限额为100000元；投保车上人员责任险（司机），保险限额为200000元；投保车上人员责任险（乘客），保险限额为20000座＊4座；投保车身划痕损失险条款，保险限额为10000元；投保不计免赔率特约险。2015年2月10日10时20分，案外人鲁龙驾驶贵C×××××号车在行驶至仁怀市××××路下行线土岩大桥路段时，与前方发生交通事故的贵C×××××号轻型货车、贵C×××××号轻型货车相接触，造成三车受损的道路交通事故。经贵州省仁怀市公安局交通警察大队认定，该次事故驾驶员鲁龙负全部责任。2015年3月12日，被告对原告所投保车辆进行定损，出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为429405元。2015年7月13日，遵义市物价局价格认证中心出具遵鉴（2015）字第179号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，认定贵C×××××号车辆的维修费用为691428元（含材料、维修工时费等）。原告共计支付施救费1400元，鉴定费13000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为其所有的贵C×××××号车辆向被告投保，双方的保险合同成立，原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任，故原告诉请被告支付被告向原告支付贵C×××××号车辆的修理费共计691428元，符合法律规定，法院予以支持，原告诉请被告支付贵C×××××车辆损失鉴定费用共计13000元及施救费共计1400元，亦无不当，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告某保险公司于本判决书生效之日起十五日内向原告鲁X支付车辆修理费691428元、鉴定费13000元、施救费1400元（以上金额共计705828元）。案件受理费10858元，减半收取5429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约履行合同权利义务。上诉人主张应按照上诉人的定损金额予以赔付，被上诉人不予认可，并向有资质的第三方申请投保车辆损失价值鉴定。对待证事实而言，从证据证明力大小判定，上诉人自行提交《保险车辆损失情况确认书》属于书证，且为上诉人单方出具，该书证的证明力明显低于有资质第三方出具的鉴定报告，故本院对上诉人提交的《保险车辆损失情况确认书》不予采信，原判决认定事实清楚，本院予以维持。
上诉人主张本案的鉴定费用不应由其承担。本院认为，被上诉人为实现保险合同弥补损失的功能，完成自己的举证责任而进行的鉴定，支付的鉴定费用应认定为实际损失，故应由上诉人承担，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人某保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10858元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　朱　红
审　判　员　　梁少祝
代理审判员　　王　琳
二〇一六年九月二十三日
书　记　员　　丁　康