（2015）一中民终字第0820号 保险纠纷 二审 民事 天津市第一中级人民法院 2015-05-08

上诉人（原审被告）某保险公司，住所地天津开发区。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）葛X。
上诉人因保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日，葛X将牌照号为津G×××××车辆在某保险公司处投保，保险险种为商业保险，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。保险费葛X已交付。2013年4月19日，葛X驾驶保险车辆在苏堤路灵隐道处与案外人严明驾驶津J×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00179465号道路交通事故认定书（简易程序）认定：葛X负事故全部责任。本次交通事故发生后，经天津市南开区价格认证中心认定津J×××××车辆损失为30000元。
原审法院认为，双方系财产保险合同法律关系，双方于2013年4月9日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，法院依法予以确认。关于某保险公司抗辩提出三者车辆损失过高的问题。因葛X已提供物价部门对津J×××××车辆的车物损失价格评估结论书，且某保险公司未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，该损失数额应予认定。故对某保险公司的抗辩主张，法院不予采信。现葛X已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，葛X作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内，要求某保险公司依照相关法律规定和保险条款约定予以理赔。故葛X要求赔偿28000元（津J×××××车辆损失费30000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）的诉讼请求，法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：判决生效后十五日内，某保险公司给付葛X保险赔偿金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取，由某保险公司负担，于判决生效后十五日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人某保险公司不服，以物价评估机构评估车辆损失过高，其评估结论不应采纳为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛X未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：物价评估机构认定的损失数额应否采纳。
经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市南开区价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估损失数额过高的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人某保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　殷　焱
代理审判员　　张炳正
代理审判员　　刘剑腾
二〇一五年五月八日
书　记　员　　刘学荣