（2015）宣民初字第1054号 追偿权纠纷 一审 民事 宣威市人民法院 2015-12-09

原告包XX，女，汉族，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐XX，男，汉族，宣威市人。
被告朱XX，男，汉族，宣威市人。
被告某保险公司。
负责人董其尊，该公司经理。
地址：宣威市。
委托代理人蒋恒，该公司职工，特别授权代理。
原告包XX与被告徐XX、朱XX、追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告包XX及其委托代理人蔡昌慧，被告徐XX、朱XX，被告天安保险司的委托代人蒋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日下午14时许，原告包XX驾驶云DXXX71号微型车与相向行驶的徐XX驾驶的云DXXX81号货车及同向行驶的朱XX驾驶的云DXXX64号货车在宣文线K34＋200米处相撞，造成云DXXX71号微型车上7名乘车人员受伤的交通事故。该事故经认定包XX承担主要责任，被告徐XX、朱XX承担次要责任。原告包XX为各乘车人员垫付了医疗费并达成赔偿协议，原告已按协议履行赔偿义务。被告徐XX的云DXXX81号车已脱保，被告朱XX的云DXXX64号车投保交强险于某保险公司。为此，请求判令被告徐XX、朱XX赔偿原告已经为各乘车人员垫付的各项费用的40%共计65132.08元，被告某保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐XX辩称，对交通事故的发生及责任认定没有意见，我只同意赔偿30%，其他费用只要合理合法的认可。
被告朱XX辩称，对交通事故的发生及责任没有意见，我也只认可30%的责任，我和徐XX各承担一半，我只承担15%，对费用的计算只要合理合法的认可。
被告某保险公司辩称，对交通事故的发生及责任没有意见，同意上述两被告说的承担30%的责任，在保险范围内赔付，各项费用的计算按法律规定计算。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明原被告在此次事故中承担主要责任被告徐XX、朱XX承担次要责任；
2、医疗清单及出院证，证明乘车人员在此次事故中受伤住院治疗的事实；
3、赔偿协议及收条，证明原告与各乘车人员达成协议并已履行的事实；
4、微型车修理发票，证明原告在此次事故中车辆受损修理所支出的费用。
经质证，被告某保险公司对原告提交的第1组没有意见；对第2组证据，所有受伤人员都没有医院出具的护理证明，所以对原告主张的已赔偿的护理费、误工费、伙食补助费、出院后医疗费及补助费的计算都不认可，医疗费只要是正规发票的认可；对第3组证据，是原告与受伤人员私下达成的协议，与保险公司无关，我们不认可；对第4组证据，认为应以我公司定损的金额为准。
被告徐XX质证认为，护理费要有护理证明，其余同意保险公司质证意见。
被告朱XX的质证意见与某保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的第1、2组证据具有真实性、合法性，本院予以采信；第3组证据的真实性本院予以采信，但各受伤人员的损失应按法律规定计算；第4组证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月11日14时许，原告包XX驾驶云DXXX71号车从格宜向宣威方向行驶至宣文线K34＋200米处时，与对向行驶的徐XX驾驶的云DXXX81号车及同向行驶的朱XX驾驶的云DXXX64号车相撞，造成云DXXX71号车驾驶员包XX及乘客朱梅香、李加莲、李丕珊、夏承顺、陈小佑、徐兴顺受伤，云DXXX81号车驾驶员徐XX及乘客何兴逸受伤，三车受损的交通事故。该事故经认定包XX承担主要责任，被告徐XX、朱XX承担次要责任。包XX住院治疗19天，支付医疗费10247.14元；朱梅香住院23天，支付医疗费8529.47元；李加莲住院26天，支付医疗费22188.33元；李丕珊住院45天，支付医疗费22252.14元；夏承顺住院29天，支付医疗费8103.87元；陈小佑住院15天，支付医疗费7690.22元；徐兴顺住院27天，支付医疗费10193.03元。后原告包XX与朱梅香、李加莲、李丕珊、夏承顺、陈小佑、徐兴顺达成赔偿协议，包XX赔偿朱梅香5360元、李加莲11000元、李丕珊13200元、夏承顺7266元、陈小佑5000、徐兴顺7600元。包XX支付云DXXX71号车修理费20600元。朱XX驾驶的云DXXX64号车投保交强险和200000元的商业第三者险于某保险公司。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告徐XX、朱XX在本次事故中承担次要责任，徐XX、朱XX应对包XX的损失承担30%的赔偿责任。原告的损失本院确认为：包XX医疗费10247.14元、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元、误工费192.78元／天×19天＝3662.82元、护理费79.02元／天×19天＝1501.38元，合计17311.34元；朱梅香医疗费8529.47元、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元、误工费79.02元／天×23天＝1817.46元、护理费79.02元／天×23天＝1817.46元，合计14464.39元；李加莲医疗费22188.33元、住院伙食补助费100元／天×26天＝2600元、护理费79.02元／天×26天＝2054.52元，合计26842.85元；李丕珊医疗费22252.14元、住院伙食补助费100／天×45天＝4500元、护理费79.02元／天×45天＝3555.9元，合计30308.04元；夏承顺医疗费8103.87元、住院伙食补助费100元／天×29天＝2900元、误工费79.02元／天×29天＝2291.58元、护理费79.02元／天×29天＝2291.58元，合计15587.03元；陈小佑医疗费7690.22元、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元、护理费79.02元／天×15天＝1185.3元，合计10375.52元；徐兴顺医疗费10193.03元、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元、误工费79.02元／天×27天＝2133.54元、护理费79.02元／天×27天＝2133.54元，合计17160.11元；包XX云DXXX71号车修理费20600元，以上医疗等费132049.28元、财产损失20600元，共计152649.28元。被告朱XX的云DXXX64号车投保于某保险公司，被告某保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡、伤残项下赔付原告误工费、护理费24445.08元，在财产损失项下赔付原告2000元，合计36445.08元。某保险公司在交强险范围赔付后的损失116204.2元，按责任划分欠原告包XX承担70%即81342.94元，被告徐XX、朱XX承担30%即34861.26元，原告诉请要求被告承担65132.08元，按规定计算被告应赔偿71306.34元，超出原告诉请部分6174.26元，在被告徐XX、朱XX承担部分34861.26中予以扣除，故被告徐XX、朱XX只赔偿原告28687元，被告徐XX、朱XX各承担50%即14343.5元；被告朱XX在某保险公司投保了商业第三者险，其承担部分由某保险公司直接赔付给原告包XX，朱XX不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险限额范围内赔付原告包XX医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费24445.08元，财产损失费2000元；在商业第三者险限额范围内赔付包XX医疗等费14343.5元，合计50788.58元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告徐XX赔偿原告包XX医疗等费14343.5元。
三、被告朱XX不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元，由被告徐XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判长余绍丕
审判员舒娅琳
人民陪审员黄倩
二〇一五年十二月九日
书记员宁显志