（2019）苏0381民初8181号 合同纠纷 一审 民事 新沂市人民法院 2020-02-17

原告：陈XX，男，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢XX，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：郭XX，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李XX，该公司法律顾问。
原告陈XX诉被告保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托诉讼代理人卢XX，被告某保险公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈XX向本院提出诉讼请求：1.判令某保险公司赔偿陈XX车辆损失79000元、施救费6800元、公估费3160元，合计88960元；2.诉讼费用由某保险公司负担。事实和理由：陈XX所有的苏Ｃ×××××号车辆在某保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险为430000元，并投保不计免赔。保险期间自2018年10月18日至2019年10月17日止。2019年，李某某驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至泗洪县M处时，因观察疏忽发生交通事故，致车辆及路边绿化、桥墩损坏。此事故经泗洪县公安机关认定，李某某承担事故全部责任。上述事故发生在保险期内，陈XX与某保险公司就损失问题协商未果。陈XX现依法诉讼，要求判如所请。
某保险公司辩称，1.陈XX所有的苏Ｃ×××××号车辆在本公司投保车损险属实，金额为430000元，事故发生在保险期内，但有2000元绝对免赔额，每次事故发生时应对车损部分扣除2000元，本公司在车损限额内承担车辆损失及施救费；2.陈XX主张车辆损失金额过高，请求依法予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年10月，陈XX为其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车在某保险公司投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额430000元）等，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止。
2019年7月14日7时53分，李某某驾驶上述被保险车辆苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿曹庙乡屠界路由北向南行驶至4KM+500M处，撞上路边桥墩，事故造成车辆及路边绿化、桥墩损坏，无人员受伤。该事故经公安机关认定，李某某负事故全部责任。
事故发生后，陈XX支出施救费6800元。2019年7月20日，经陈XX委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估后确定车辆维修公估定损金额为79000元（已扣残值2600元），陈XX为此支出公估费3160元。后苏Ｃ×××××号重型自卸货车在徐州腾鑫时代汽车贸易有限公司进行修理，支出修理费79000元。
诉讼中，某保险公司对陈XX提供的车辆损失公估报告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估鉴定报告，结论为59000元（已扣除残值）。评估费用5624元已由人寿财保徐州分公司予以支付。
本院认为，案涉车辆在某保险公司处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，某保险公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。关于陈XX主张某保险公司赔付的车辆损失79000元，人寿财保新沂支公司对此损失数额持有异议，并申请重新鉴定，中介机构在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为59000元，双方对此均无异议，故陈XX车辆损失价格应以重新评估的价格作为认定保险车辆损失的依据。陈XX主张的施救费6800元，系防止和减少保险标的损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。某保险公司抗辩称陈XX主张的损失应当扣除绝对免赔额2000元，但并未提供相应的证据证实双方存在该约定，故本院对这一抗辩意见难以采信。某保险公司应在保险限额赔付陈XX65800元。陈XX超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。陈XX主张的公估费3160元，系查明保险标的损失程度所支出，考虑陈XX主张的车辆损失数额部分成立，故本院酌情对公估费用予以部分支持，由某保险公司按比例给付2370元[3160元×75%(59000元÷79000元）]。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效后十日内赔付陈XX保险金65800元；
二、驳回陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由陈XX负担585元，由某保险公司负担1665元；公估费3160元，由陈XX负担790元，由某保险公司负担2370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审　判　长　　秦光辉
人民陪审员　　陈　文
人民陪审员　　李小七
二〇二〇年二月十七日
法官　助理　　肖　伟
书　记　员　　张　玲