（2019）浙0602民初9645号 保证保险合同纠纷 一审 民事 绍兴市越城区人民法院 2020-02-19

原告：某保险公司，住所地绍兴市越城区。
负责人：孔XX。
委托诉讼代理人：陈XX，男，系公司员工。
被告：由XX，男，汉族，住绍兴市越城区。
原告某保险公司与被告由XX保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，被告由XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险代偿款22846.44元，并按月利率3%支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的违约金;2、判令被告支付保险费2814.34元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中违约金的月利率为2%。事实和理由：2015年10月13日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBXXX01533060000000463的个人信用贷款保证保险单1份，该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为45000元，保费849.98元/月。2015年10月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》1份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为45000元，借款期限为36个月，自2015年10月13日至2018年10月13日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7%。后光大银行向被告发放贷款45000元。之后被告未按约偿还贷款，也未向原告支付保费，光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年9月1日向光大银行支付理赔金22846.44元，用于归还被告未支付的借款本息。现原告向被告索要赔偿款及保险费未果，故诉至法院。
被告由XX未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告提供的投保单载明“……保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，该内容均系打印，字迹也未作特别标注。同时，原告提供的保险单上无投保人签字。
以上事实由原告提供的个人贷款合同1份、借据1份、光大银行付款凭证1份，投保单1份、保单1份、保险条款1份，银行付款电子回单1份、权益转让书1份、代偿债务通知书1份及原告当庭陈述予以证实。被告由XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息22846.44元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费2814.34元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%标准支付相应违约金，但就违约金有关约定，仅凭现有证据，尚不足以证明原告就该违约金条款已告知被告，亦无法证明双方就该条款内容达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告由XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由XX应支付给原告某保险公司保险代偿款22846.44元、保险费2814.34元，合计25660.78元，均于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告某保险公司负担399元，由被告由XX负担442元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审　判　长　赵　飞
人民陪审员　高　倩
人民陪审员　金叶峰
二〇二〇年二月十九日
书　记　员　王秋燕