（2019）皖12民终2800号 财产保险合同纠纷 二审 民事 阜阳市中级人民法院 2019-07-30

上诉人(原审被告):甲保险公司，住所地安徽省阜阳市太和县**，统一社会信用代码91341222723338XXXX。
负责人：李XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，该公司员工。
被上诉人(原审被告)太和县永兴运输有限公司，住，住所地太和县**楼111铺112铺一社会信用代码91341222588860XXXX。
法定代表人：石XX，总经理。
委托诉讼代理人：田X，该公司员工。
上诉人因与被上诉人太和县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甲保险公司上诉请求：撤销原判，改判甲保险公司承担52360元的保险赔偿责任。事实和理由：事故车辆皖Ｋ×××**的保险限额是74800元，其在事故中负主要责任，所以理赔款应为74800×70%=52360元。
永兴公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永兴公司向原审法院提出诉讼请求：依法判决甲保险公司赔偿保险理赔款92062元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认定事实如下：2018年3月5日，永兴公司为其皖Ｋ×××**重型半挂牵引车在甲保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为74800元，且不计免赔，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。即日永兴公司亦为其皖Ｋ×××**车在甲保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为78400元，且不计免赔，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，该次事故发生在保险期内。
2018年12月14日，永兴公司的驾驶员张士才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）沿国道由北向南行驶至霍邱县马店镇泉水村部北100米处，因紧急避让碰撞到路右边张体龙停放的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**），致两车不同程度受损的交通事故。案经霍邱县交警大队处理，认定张士才承担此起事故的主要责任，张体龙次要责任。
事故发生后，永兴公司委托安徽平正汽车评估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）的车损进行评估，确定皖Ｋ×××**车损为169600元，皖Ｋ×××**车损为15760元，并支付评估费8000元，施救费13800元，合计207160元。永兴公司为事故车辆在甲保险公司处投保有机动车损失险，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后双方协商理赔事宜未果，特诉至法院。
原审法院认为，永兴公司与甲保险公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽确定皖Ｋ×××**车损为169600元，张士才承担此起事故的主要责任，按169600元*70%计算，亦超保险限额，依照法律规定和合同约定，甲保险公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司皖Ｋ×××**重型半挂牵引车车损失、施救费、评估费、计74800元；皖Ｋ×××**车施救费酌定6900元、评估费酌定2000元，扣除第三者交强险范围内2000元，甲保险公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司皖Ｋ×××**车车损失、施救费、评估费（15760元+6900元+2000元）*70%—2000元，即15262元。合计甲保险公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司90062元。永兴公司超过部分的诉讼请求，不予支持。甲保险公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决：一、甲保险公司理赔太和县永兴运输有限公司各项损失90062元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回太和县永兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告甲保险公司负担1026元，原告太和县永兴运输有限公司负担25元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决甲保险公司承担的保险责任是否正确。
本院认为，永兴公司与甲保险公司签订的机动车辆保险合同，系合法有效合同，双方应按合同约定诚实信用全面地履行各自义务。原审法院在计算皖Ｋ×××**车损时已经考虑到被保险车辆一方承担此起事故的主要责任，并按169600元*70%计算损失，该损失超保险限额，原审法院在保险限额内判令保险公司承担赔偿责任并无不当。甲保险公司上诉认为保险赔偿责任应按保险限额的70%计算缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　王来斌
审判员　　褚颍芬
审判员　　叶志强
二〇一九年七月三十一日
书记员　　肖　鹏