原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

之前，编者发布了《被保险公司追偿，发现流程不合理合法，积极维权》的文章，类似的案件我们处理了7、8例，基本都少赔了10-20%以上的金额。这些案例中，侵权关系是实际存在着的，就是说，从法律角度，根据民法典中的侵权责任，被追偿方确实需要承担相应的赔偿责任，只是赔偿金额的合理性问题。或者说，之前的案例，主要是因为保险公司或另一个流程或处理方式的不合理，导致损失金额不合理。但本篇的案例，却非常特殊，从规则角度，本来，被追偿方是可能可以不需要承担任何赔偿费用的，但可惜，当事人不相信我们，他认为这种情况不可能存在，以为我们是骗人的，这里，编者只能表示遗憾，连骗人不骗人都判断不了，那损失只能自己承担了。下面，编者就简单介绍下事情内容，供有需要的人作为参考和借鉴。

该案例的其他内容，和大部分犹如文章《被保险公司追偿，发现流程不合理合法，积极维权》遇到的情况大致相同，但有一点非常重要。被追偿方和另一方签了一份“交通事故赔偿协议书”（可见上图），根据这份协议内容的约定，双方的赔偿责任和义务已经完成了，另一方并没有提出向被追偿方的赔偿要求，也就是说，另一方放弃了向被追偿方索赔的权利。这样，根据规定，即使另一方向自己保险公司提出了代位求偿的申请，对方保险公司也无权向被追偿方进行追偿。但事实上，其实，保险公司可以拒绝另一方提出的代位求偿的申请。也就是说，这个事件的问题都出在保险公司一方，和其他案件遇到的问题一样，很多保险理赔的问题，其实起始问题大部分是出在保险公司那里。所以，就本事件，被追偿方完全可以不赔偿，但需要有完整的证据链去抗辩，如果没有证据链以及相关的法律和规则理由，保险公司起诉后，被追偿方还是大概率会被判决赔偿的，这就是专业和经验的价值，我们有能力可以让咨询者减少损失或增加收益！！

这里赘述下，其实，一些法官，也不是什么东西完全懂的，事实上，他们对很多事情可以说是半知半解，甚至是一窍不通，我们服务过的一个案例中的一位法官，就代位求偿权的理解就是一个现实案例，当然，我们平时处理其他事件时，类似情况也会经常遇到，他们是完全按照法律条文处理的，但是呢，中国的法律条文，有些是互相矛盾的，你依据这条和依据那条，结果完全不同。或者说，每个人都有知识和经验的局限性，当然，编者自己也是，不可能什么都懂什么都正确，这也是大家需要互相学习和交流的原因。事实上，我们在维权的道路上，碰到的一些人，也有丰富的经验和超强的思维力，以及解决问题的能力，也给了我们一些启示和帮助。总之，我们一开始就是那句话，如果在这个领域找我们，虽然不能保证什么都懂，什么都正确，但绝对专业，就请相信我们，否则，就不要找我们，因为你时间精力有限，我们也是！