前言

在介绍诉前保全相关问题之前，我们先看个案例：

案情回顾

起诉状中陈述：

前诉（注：保全错误赔偿诉讼中有前诉和后诉）中的事实和理由：

A公司与B公司因股权转让纠纷，保全了股权公司C公司的土地

A公司与B公司签署一份股权转让协议。约定，A公司收购B公司持有的C公司（目标公司）全部股份，作价5亿元。

根据约定，协议签署后5天内，A公司向B公司支付定金1亿元，A公司开始进行尽职调查，时间5天。如尽职调查中发现问题，A公司放弃收购，须三天内通知B公司。

A公司支付1亿元定金后，开始尽职调查。后A公司发现了目标公司C公司有数个协议签署前B公司未批露的风险隐患，于是决定放弃收购，并根据约定时间书面通知了B公司。

B公司不同意A公司解除股权转让协议的请求，双方进行了数轮函件来往，均无法得成一致。A公司无奈诉诸法律手段解决争议。

A公司首先向法院申请诉前财产保全，请求法院查封冻结B公司的财产2亿元，其中包括B公司的账户资金、持有的C公司的股权，其中也包括C公司的土地一宗，价值2亿元。

法院作出保全裁定后，A公司作为原告，B公司作为被告，向法院提起诉讼，请求法院判决双方解除股权转让协议，退回款项1亿元，承担违约金1亿元等。

双方的诉讼经过一审和二审，法院最终判决双方解除股权转让协议，B公司退回A公司1亿元及支付1000万资金占用费，驳回A公司的其他诉讼请求。

判决终审后，C公司的土地也被解封。

后诉中的事实和理由：C公司诉A公司保全错误赔偿损失6000万元

现在C公司作为原告，以A公司为被告，起诉至法院。以A公司在与B公司的股权转让纠纷中，保全标的错误为由，要求法院判决A公司赔偿错误查封C公司土地的损失6000万元。

但具体什么损失，诉状中未明确，也未提供证据。

这是一个诉前保全引发的保全错误索赔诉讼。这个案例是一个典型的保全标的错误的案例。

简单而言：

A公司起诉B公司，保全了C公司的土地。虽然C公司是双方股权转让的目标公司，但是C公司并不是股权转让协议的当事人，A公司也没有起诉C公司，保全C公司的土地显然不恰当。

当然A公司保全B公司持有的C公司的股权是没有问题的。

当然，鉴于C公司提起保全错误的赔偿诉讼，并未提供损失清单及相应证据，无法判断C公司主张的损失是否确已发生及合理，所以A公司是否需要承担诉前保全赔偿的赔偿责任，目前还无法下结论。

那么，什么叫诉前保全？什么叫诉中保全？二者有什么区别？

二、诉前保全介绍

财产保全根据提起的诉讼阶段不同，分为诉前财产保全和诉中财产保全。

诉前财产保全，简称诉前保全，是指发生在诉前阶段的财产保全。

我国《民事诉讼法》第101条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

在诉前保全中，申请人为利害关系人。

相信各位从事诉责险业务的同业公司，如果经历过与再保公司的再保合约谈判，都会听到过再保人提出的一个条件：诉前保全不保或责任除外。

为什么再保人会将诉前保全除外呢？诉前保全到底存在哪些问题？

其实诉前保全，从利害关系人/保全申请人的角度存在很多优势：

诉前保全的优势

第一、保全效率高

诉前保全的时机因选择在情况紧急的时候，一般法院的流程短，操作的效率快，更不容易打草惊蛇，更容易保全成功，实现财产保全的目的。

第二、加速纠纷解决

司法实践，相当一部分案件，由于产生纠纷的一方申请了诉前保全，查封、冻结了另一方的财产，给另一方带来了压力。促使另一方主动与申请人和解解决争议。

很多案件，不需要起诉立案，未走到诉讼阶段，双方的纠纷即得以解决。这类案件，以法律关系简单的借贷、欠款类居多。

那么，诉前保全既然优势这么多，为什么再保人又不愿意承保呢？

因为诉前保全相较诉中保全，虽从申请人的角度存在很多优势，但是对于保险人来讲，也存在很多风险隐患。

那么到底诉前保全有哪些风险？

诉前保全的风险

第一、时间紧急，资料不全、案情不清晰

由于律师申请诉前保全的目的，是追求快速高效的保全，因此，没有充分的时间搜集资料；证据资料不够详尽和充分，案情也不清晰，导致难以全面评估判断案情的风险。

最极端的例子，诉前保全申请书中，没有对双方争议的事实和理由进行介绍，就直接申请保全。

第二、法律关系的梳理不清

也是由于时间紧急，律师对法律关系的梳理不清楚。

我们日常的承保实践中，经常会看到许多诉前保全的项目，申请人对未来拟提起的诉讼，根据何种法律关系起诉，会提起哪些诉求，心中无数。

就像一开始的案例，诉前保全了C公司的土地，但后来起诉又没有把C公司列为被告。带来了保全标的错误的风险。

第三、诉前保全有时间限制

根据《民事诉讼法》第101条的规定，诉前保全后30天内，申请人必须提起诉讼。也就是诉前保全只有30天时间。

如果申请人申请诉前保全后，双方争议未在30日内解决，申请人又没有向法院起诉立案。30天以后，就带来潜在的保全错误的风险。

结论

那是不是诉前保全一概不能承保呢？

答案是否定的。

由于诉前保全存在的上述问题，我们法务审核诉前保全项目，需要更加审慎。对案情的清晰度，对核心证据资料的评估，对法律关系的把握，都要用诉中项目的标准来要求。

承保实践中，诉前保全普遍没有起诉状，那么就要求提供的保全申请书中，对双方争议的事实和理由，要有完整而清晰的介绍和陈述，以方便我们了解案情，评估风险。

但凡存有疑点，就要慎重对待。