导 读
明知事故车购买了事故车,恶意诉讼车商3倍赔偿,该案的财产保全,是否构成保全侵权?会造成什么损失?
请看以下案例!
第一部分:案情回顾
(一)背景:购买人向某销售公司购买二手车1辆
赵某系某汽车销售公司法定代表人,马某于2022年2月,通过李某、刘某向赵某支付了购车款27万,购买了时尚致雅型小型轿车1辆。
(二)诉讼1:购买人购买二手车后以事故车为由起诉索赔3倍赔偿被驳回
2022年5月,马某以赵某隐瞒销售给自己的车辆发生过事故为由,将赵某起诉至法院,请求法院判决:解除买卖合同,退还购车款27万元;支付因隐瞒事故车况的三倍赔偿81万元等等。
起诉同时,马某向法院申请财产保全,提供了某保险公司108万元的诉责险担保函,法院裁定查封了赵某名下的5辆车及冻结了赵某的账户资金等。
该案经审理后,法院查明,马某购买案涉车辆时,赵某已经告知案涉车辆是事故车,但马某坚持购买,因此判决驳回了马某的全部诉讼请求。
马某不服提出上诉,二审维持原判。
(三)诉讼2:经销商提起保全错误的赔偿诉讼获法院判决支持
2024年2月,赵某以马某和保险公司为被告,起诉至法院,请求二被告赔偿保全错误造成的损失15万元。
法院审理后认为,马某明知事故车购买事故车,意图获得3倍赔偿,配合他人起诉及保全存在恶意,判决马某保全错误,马某及保险公司赔偿损失12.4万元。
法院判决的理由:
第一,马某申请保全存在过错。
在已经生效的判决书中,已证实马某明知案涉车辆曾发生过事故仍自愿购买,足以说明被告马某提起的诉讼存在明显不当之处。
同时,根据马某在之前案件中对提起最初诉讼过程的陈述,可知马某在明知或应知其诉讼权利被他人代为行使的情况下,为赚取“好处费”,放任他人不当行使本该属于自己的权利,妨害了他人合法权益。故,可以认定马某申请财产保全存在过错。
第二,赵某的民事权益因保全行为受到损害
因马某在提起诉讼过程中申请了财产保全,导致赵某名下案涉的五辆汽车被查封。
造成的损失如下:
其中一部车,查封前已经卖给案外人。由于查封不能办理过户,赵某支付给案外人违约金55000元,因该笔违约金系车辆被查封导致无法过户产生,与保全行为存在直接因果关系,对该笔损失予以认定。
关于其余四辆车的贬值损失问题,经鉴定证实在查封期间产生的贬值总损失为57000元,因赵某系经营二手车买卖生意,车辆在查封期间产生贬值的情况,必然导致赵某经营利益的损失,故本院予以支持。
因鉴定过程系查明车辆贬值损失的必要程序,由此产生的鉴定费12000予以支持。
最终法院判决,马某赔偿保全造成的损失12.4万元,保险公司承担连带赔偿责任。
第二部分:案件分析点评
(一)明知事故车却购买后起诉3倍赔偿并财产保全存在主观恶意
本案马某购买时已知道案涉车辆为事故车,却知事故车买事故车,意图从二手车商处获得3倍赔偿;在未得逞后,起诉至法院,保全二手车商销售中的车辆。
该诉讼涉嫌恶意虚假诉讼,法院认为马某存在保全的主观恶意,符合最高法院确立的保全侵权案件的裁判规则。
(二)本案法院认定的损失有事实依据和法律依据
本案法院认定保全侵权造成的损失为三笔:1笔为其中一辆车的违约金55000元,1笔为4辆车的贬值损失57000元,1笔为鉴定费12000元。
上述损失均实际发生或形成,符合客观实际,法院的判决符合最高院的判决精神。
第三部分:本案对保险公司诉责险的启示
(一)承保风控识别虚假诉讼非常重要
诉责险实践中,虚假诉讼中的保全行为构成保全侵权的概率非常高,是我们保险公司承保诉责险中,首先需要防范的第一大风险。
像本案,马某故意购买事故二手车,再提起3倍赔偿诉讼,买二手车为假,提起3倍赔偿为真。此类案件,明显存在恶意,构成保全错误符合逻辑。
另外,保险实践中,我们还注意到,原被告有可能恶意串通,提起虚假诉讼,损害第三方的权益。
比如,甲公司欠丙公司工程款,为了不向丙公司偿还,串通关系好的乙公司:
甲公司与乙公司虚构借贷事实,由乙公司先行到法院起诉甲公司还款,并先行保全甲公司财产,让真正的债权人丙公司的债权不能得到实现。
此种诉讼中的保全,也存在非常大的主观恶意,只不过被侵权人是丙公司而不是甲公司。
无论原被告恶意串通还是未串通的虚假诉讼,其中的财产保全的主观恶意都非常大,诉责险承保风控中,需要仔细根据证据进行甄别筛选,排除虚假诉讼。
(二)应对诉责险诉讼的策略选择非常重要
打官司制定诉讼策略,不能树敌过多,尤其不能把法官当敌人,因为法院担任了居中裁判职责。
这个案件,保险公司的答辩中指责法院存在过错值得商榷。
在答辩状中,保险公司提到:
赵某在诉状中称曾以其名下房产或第三方提供反担保解除车辆查封,被马某和法院均明确予以拒绝。
如果赵某能够提供证据证实其曾提出过申请,如果保全错误,那么按照赵某的说法,法院也存在一定的过错,而我公司投保诉讼保全责任险的投保人和被保险人是本案被告马某,因此即使需要保险人承担赔偿责任,我公司也只对被保险人马某应承担的责任予以赔偿,对法院应承担的部分我公司不应该进行赔偿。
这种答辩的说法,无论是不是事实,都存在偏颇及不当之处。
保全申请人申请财产保全,保险公司出具担保函后,就承担了保全错误的担保赔偿责任;
而法院作为居中裁判的机关,对保全的正当性和合法性的审查,是正当行使工作职责,不能因为法院审核批准了保全行为,在后该保全行为被认定保全错误,就认为法院在其中存在责任。
这种明显树敌过多,拉仇恨的做法,对保险公司应对此类诉讼并不有利。
因为诉责险的案件,认定保全错误本来主观判断的因素就比较多,法官的自由裁量权就比较大。
崔老师我开句不恰当的玩笑,会不会本来法官没想判保险公司赔偿的,也因为这句话会判赔偿了!图片图片图片
第四部分:白话总结
诉责险为专业险种,一定要尊重其客观规律,需要借助专业人士的力量,对案件进行风险评估,应对诉讼制定科学的应对策略,方能保证此险种的可持续良性健康发展!
保全错误的100个理由:双方互相诉讼,未及时解封赔偿损失70万元!!!
诉责险风险评估:第一次诉讼未交诉讼费撤诉了,再次诉讼保全风险高吗?
保全错误的100个理由:突破合同相对性的起诉及保全,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:基于重复的诉讼请求的保全,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:内部印章管理混乱错误起诉,引发的诉责险赔案!!!
保全错误的100个理由:被推翻的工程造价鉴定报告,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:起诉索赔税款变更为返还发票,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:购买事故车后提起3倍车款赔偿诉讼,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:推翻生效调解协议的财产保全,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:甲方诉乙方赔偿工程质量维修金两次撤诉,被判保全错误赔偿损失!
华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”
金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少
53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理
非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化
春节前夕保险高管频繁变阵
金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作
31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元
中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》
连交十年保险却被拒赔?瑞众保险回应:系未及时缴纳保费所致目前已妥善解决
董事长变更后,中国人寿新添80后女总助