导 读
因工程合同纠纷产生争议,就某部分法院已经审理过的诉讼请求,在另案诉讼中再次进行权利主张,并申请财产保全,是否构成保全侵权?
请看以下案例!
第一部分:案情回顾
(一)背景:乙公司承揽甲公司工程后产生争议引发多起诉讼
2010年7月1日,甲公司与乙公司签订《工程劳务承包合同》,约定甲公司将某高速公路的部分工程劳务,分包给乙公司完成。
合同签订后,双方按约定内容正常履行了合同。
2012年12月底,乙公司退场后,双方因工程结算产生纠纷,并引发了多起诉讼。
(二)诉讼1:乙公司诉甲公司支付工程款获支持;甲公司主张了部分修复费用等被驳回
2015年9月15日,陈某、乙公司以建设工程施工合同纠纷为由,将甲公司诉至法院,主张甲公司结算工程款。
法院经审理后判决:
工程总价款为21105197.16元,其中管理费4111515.39元,已领款项12269565.2元,机械费268116元,代扣税金422103.94元。
甲公司主张乙公司应承担的修复费72216元、罚款177000元,因甲公司未提供因工程质量问题而形成该费用由乙公司的原因造成的证据,不予支持。
(三)诉讼2:甲公司诉乙公司给付材料修复费用等各种费用获部分支持
1、诉讼情况:甲公司诉乙公司给付各项费用386万元获支持73万元
2020年1月7日,甲公司以乙公司为被告起诉至法院,请求判令乙公司支付工程分摊费用1962100元+材料款890000元+质量修复费用72216元+质量罚款177000元。
案件经审理后,判决结果:
乙公司向甲公司支付公共费用734795.25元及利息。
甲公司要求乙公司支付材料款890000元+质量修复费用72216元+质量罚款177000元的诉请,因在第一次诉讼的判决中已经处理过,故对此诉请不予支持。
2、保全情况:甲公司提供诉责险担保后法院冻结乙公司执行案款
该案在审理过程中,甲公司向法院申请财产保全,请求保全乙公司价值3857855.43元的财产。
甲公司向某保险公司投保了担保金额3857855.43元的诉责险,法院冻结了乙公司在某法院账户内的执行款3857855.43元。
上诉诉讼结束后,法院解除了对乙公司的,超过判决金额外的303万元执行案款的冻结措施。
(四)诉讼3:乙公司诉甲公司及保险公司保全侵权获支持
1、乙公司诉甲公司及保险公司保全错误获支持9.3万元
上述诉讼结束后,乙公司以甲公司为被告起诉至法院,认为甲公司在前案中,故意提高诉讼金额恶意保全,给乙公司造成了损失,请求判令甲公司赔偿因超额冻结3,034,430.18元,造成的损失共计75.8067万元,保险公司承担连带赔偿责任。
该案经法院一审、二审、发回重审、重审二审审理后,最终认定:
甲公司存在超额保全行为,造成损失需要赔偿,最终判决甲公司赔偿乙公司保全错误造成的损失93,104.65元,保险公司承担连带责任。
2、法院认为甲公司存在保全错误的理由及损失认定
(1)理由:
本案甲公司在明知材料款、质量修复费用及质量罚款在另案已生效判决中处理过的情况下,再次在诉讼2案件中就该三部分费用进行重复诉讼,并对该金额申请财产保全,属于主观上具有明显的过错,故其对该三部分费用及该款对应的利息的保全申请有错误。
(2)关于乙公司损失金额的认定及赔偿问题。
损失部分按照同时期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率标准计算为93,104.65元,由甲公司赔偿给乙公司,由诉责险的保险公司承担连带赔偿责任。
第二部分:案件分析点评
基于重复的诉讼请求的保全存在主观恶意,构成侵权
本案涉及的保全侵权,理由为,部分诉讼请求已经经过司法裁决,在另案诉讼中,再次进行重复权利主张,并进行财产保全,存在滥用诉权及保全的主观恶意。
重复诉讼是涉嫌以新诉讼推翻已生效判决的诉讼;本案中的另案诉讼不属于重复诉讼,但是其中部分诉讼请求属于重复的诉讼请求。
重复的诉讼和重复的诉讼请求,均涉嫌以新诉讼推翻原生效判决,属于滥用诉讼权利的行为;基于此前提的财产保全,存在保全的主观恶意,造成损失需要赔偿,最终法院的认定是符合最高法院确立的保全侵权案件的裁判规则的。
第三部分:本案对保险公司诉责险的启示
(一)重复诉讼及重复诉讼请求的案件保全请求风险高
重复诉讼与虽不构成诉讼,但其中部分诉讼请求涉嫌重复的案件,保全侵权的风险高,要慎重承保。
(二)甲方诉乙方工程质量维修金及返还超付工程款案件属于诉责险高风险案件
本案甲方提出的诉讼请求,在第一次诉讼中未获支持,在第二次诉讼中也因为涉嫌重复未获支持。
司法实践中,此类诉求获得支持的概率极低,因此也是保全侵权案件的高发区域,此类案件要慎重承保诉责险。
第四部分:白话总结
诉责险为专业险种,一定要尊重其客观规律,需要借助专业人士的力量,对案件进行风险评估,方能保证此险种的可持续良性健康发展!
保全错误的100个理由:基于重复的诉讼请求的保全,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:内部印章管理混乱错误起诉,引发的诉责险赔案!!!
保全错误的100个理由:被推翻的工程造价鉴定报告,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:起诉索赔税款变更为返还发票,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:购买事故车后提起3倍车款赔偿诉讼,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:推翻生效调解协议的财产保全,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:甲方诉乙方赔偿工程质量维修金两次撤诉,被判保全错误赔偿损失!
保全错误的100个理由:甲方诉乙方返回超付工程款的财产保全,被判赔偿70万元!
诉责险创业思考:什么样的保险产品适合第三方TPA模式运营?
非上市董责险承保案例:股东派驻子公司的高管,擅自为亲属公司的借款提供担保,造成损失被追责!
华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”
金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少
53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理
非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化
春节前夕保险高管频繁变阵
金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作
31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元
中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》
国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?
比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?