本文分享青岛律师米兰代理案件，法院判决不予采信“法院委托的伤残鉴定报告”，对于伤者有陈旧性伤情，不遵守遗嘱自行治疗案件有一定参考性。

案例简介：原告住院51天，出院诊断为多发胸腰椎骨折，多发肋骨骨折，多发软组织挫伤，法院委托鉴定以脊柱后凸畸形评定为六级伤残。代理人接受委托后调取全部病例、病程记录资料，在原告不配合的情况下，多次至医院调取ct原始影像，向医院大夫了解情况。通过查阅病例得知原告存在自身疾病，代理人前往原告经常居住地医院进行调查，后聘请专家辅助人，研判案件，分析病情，研判伤残等级。庭审中代理律师配合专家辅助人通过对病情的询问及鉴定程序的询问，说服法院本案不符合“鉴定时机”的鉴定要求，使合议庭不采信法院委托之鉴定报告。该案二审维持原判，该案例在山东、青岛地区行业内广为引用。

判决书