导读
原告起诉被告还款,提供了被告与案外人签署的借款协议和转账记录,但主张其为借贷关系的实际出借人,原告的诉请能得到法院支持吗?
以下诉责险拒绝承保案例告诉你答案。
案情简介
原告孙某莲起诉被告郑某芬归还借款650万元。原告主张,双方系朋友关系,郑某芬因做生意需要,向其借款600万元,孙某莲以案外人刘某的名义,向郑某芬借款600万元,并通过刘某的银行卡向郑某芬转账600万元。
原告以刘某的名义与郑某芬签署借款协议书,约定了借款期限1年以及利息等事项,借款协议书中出借方加盖了刘某的印章,借款方有郑某芬的亲笔签字。
因借款到期后被告未归还,原告欲起诉至法院,请求法院判令被告归还借款本金及利息等。
为防止被告诉讼期间转移财产逃避生效判决的履行,原告即在起诉同时向法院提出财产保全申请,请求保全被告的账户等价值650万财产。
根据法律规定须提供保全担保,原告即向保险公司申请投保诉责险做担保。
保险公司经审查原告的起诉状、保全申请书及证据资料后,发现孙某莲作为本案原告并不适格。
因原告提供的借款协议中记载的出借人非原告,转账记录的银行卡的所有人也非原告。除此之外再无其他证明原告为本案实际出借人的证据。
即目前证明被告欠原告款项的证据不足,原告败诉概率很高,申请保全错误概率也高,故作出拒绝承保的决定。
点评
本案为主体不适格的民间借贷纠纷案件。本案涉及的问题为法律事实的认定问题。
图片
我国《民事诉讼法》第7条规定,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。那么事实到底如何认定?
《民事诉讼法》第65条规定,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。也就是说,有证据支持的事实才能成为法院判决案件的依据,才能成为法律事实。
本案原告主张其借款给被告,双方签署了借款协议,并提供了转账记录,但借款协议的出借人并非原告,转账记录的银行卡所有权人也非原告,原告主张其为借贷关系的实际出借人,但并无其他证据如借款协议书的出借人的证明等佐证此种主张。
也就是原告虽持有借款协议书,主张其为借贷关系的实际出借人,但此种主张因没有证据支撑,无法转化为法律事实而得到法院判决的支持。
因此本案原告并不是适格的原告,被驳回诉讼请求的概率很高,保全错误的概率很高,因此保险公司作出拒绝承保的决定。
投保资料
起诉状、保全申请书、借款协议书、转账记录等。
相关法律法规及参考资料
(一)《民事诉讼法》
第七条 人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。
第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
保全错误的100个理由:基于重复的诉讼请求的保全,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:内部印章管理混乱错误起诉,引发的诉责险赔案!!!
保全错误的100个理由:被推翻的工程造价鉴定报告,引发了诉责险的赔案!!!
保全错误的100个理由:起诉索赔税款变更为返还发票,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:购买事故车后提起3倍车款赔偿诉讼,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:推翻生效调解协议的财产保全,会构成保全错误吗?!!
保全错误的100个理由:甲方诉乙方赔偿工程质量维修金两次撤诉,被判保全错误赔偿损失!
保全错误的100个理由:甲方诉乙方返回超付工程款的财产保全,被判赔偿70万元!
诉责险创业思考:什么样的保险产品适合第三方TPA模式运营?
非上市董责险承保案例:股东派驻子公司的高管,擅自为亲属公司的借款提供担保,造成损失被追责!
华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”
金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少
53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理
非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化
春节前夕保险高管频繁变阵
金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作
31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元
中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》
国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?
比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?