导读：夫或妻作为原告提出离婚诉讼，作为妻或夫的被告申请保全原告名下的夫妻共同财产，是否可以投保诉责险？以下诉责险投保案例为你解读！

一、案情回顾：

祁某山（男）与刘某莲（女）于1995年10月登记结婚，婚后生育两个子女。后双方因生活琐事，经常吵架，导致夫妻感情日渐冷淡。

2017年6月，刘某莲作为原告，以祁某山为被告，向当地某县法院提出离婚诉讼，主张双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令二人解除婚姻关系等。

祁某山收到起诉状后，认为双方夫妻共同财产的存款30万元及理财产品20万元均在刘某莲名下，祁某山担心刘某莲诉讼期间转移夫妻共同财产，祁某山即向法院提出财产保全申请，要求保全刘某莲名下的账户资金和理财产品等共计50万元。

根据法律规定申请人须提供保全担保，祁某山即向保险公司投保诉责险做保全担保。保险公司经审查祁某山的证据资料后做出承保的决定，为投保人出具诉责险保单保函交法院。

二、案件分析点评：

（一）本案保险公司同意承保的理由及依据

本案为夫妻感情破裂导致的离婚纠纷案件。案情并无特殊之处。

本案特别之处在于财产保全的申请是由案件的被告申请而非原告。而司法实践中，大部分民事纠纷案件均由原告起诉并申请财产保全。

那为什么保险公司还会决定承保呢？

原因是因为本案为离婚案件，申请人申请保全的标的也是双方争议的标的之一，即双方婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产，无论该财产在夫或妻任一方名下，只要在双方夫妻关系存续期间形成，根据法律规定均为双方夫妻共同财产，如果法院判决双方解除婚姻关系即需要对共同财产进行分割。

故本案虽被告提出保全申请，但保全错误的风险很低，故保险公司作出承保的决定。

（二）被告申请保全的担保与被告解封反担保的区别

承保此类项目需要注意将被告申请保全担保与被告解封（解除）保全的担保相区别。

被告申请保全有可能承保，但被告解封保全则绝对不承保。

被告申请保全的目的通常是为了防止保管财产的另一方转移财产，并且保全的标的是双方争议的标的。在综合审查案情及证据后可能会做出承保的决定。

被告申请解封保全通常为以下情形：

原告起诉并申请财产保全，法院作出保全被告财产的裁定后，被告出于经营的需要会提出解封财产的申请，此时法院会要求被告提供担保，也即解封的担保。

被告解封的担保也俗称反担保，其目的是为了确保将来法院生效判决做出后有可供执行的财产，也就是让被告提供其他方式的担保来替换被申请人被查封、冻结的财产，此种保函的功能和被查封、冻结的财产的功能一致，即均是为了确保将来被申请人有可供执行的财产来履行生效判决确定的义务。

被告解封保全的目的是为了被告的经营的方便，保全标的不一定是双方争议的标的，也可能和双方的争议无关。

保全的方式为查封、扣押和冻结，解封保全是解除对财产的查封、扣押和冻结。

也就是保全和解封（解除）保全是两个方向相反的动作，虽都和保全相关，但风险大小却天壤之别。

保全担保的是保全错误造成的损失，而解封保全担保则担保的是案件判决后被申请人败诉需要承担的案件赔款，也就是解除财产保全的担保是一种真正的担保，风险很高，且不属于诉责险的产品承保范围，故不能承保诉责险。

三、投保提供资料：

1、起诉状；2、保全申请书；3、证据资料：结婚证等。

四、相关法律规定

《婚姻法》第17条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。