（2020）冀0281民初209号 保险纠纷 一审 民事 遵化市人民法院 2020-03-05

原告：许XX，男，汉族，司机，遵化市新浚捷运输有限公司职工，住遵化市。
委托诉讼代理人：孟XX。
被告：某保险公司，住所地北京市。
负责人：任X，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告许XX与被告保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX的委托诉讼代理人孟XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金101330元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，许XX驾驶XXX车在河北省唐山市XX县口北处发生交通事故，公安机关认定保险车辆驾驶员许XX承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失101330元，其中车辆损失93180元，公估费4650元，施救费3500元。原告认为，依据原告与被告签订的保险合同之约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿并承担诉讼费用，故向贵院起诉。
被告某保险公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证合法有效、车辆无超载的前提下，对原告合理合法车损部分同意承担赔偿责任；事故车辆需扣减无责代赔100元；挂车未在其公司投保，施救费需主、挂车及货物分摊，扣减挂车及货物施救费用；原告单方公估不认可，已申请重新鉴定，车损应以重新公估报告为准；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：XXX重型半挂牵引车登记所有人为许XX，XXX车登记所有人为张小伟，XXX车在被告某保险公司投保有不计免赔、限额为103180元的机动车损失保险，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日。
2019年8月24日01时20分，许XX驾驶车牌号为XXX的重型载货汽车，在中国河北省唐山市XX县口与郭志东驾驶车牌号为XXX的重型载货汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，许XX负事故的全部责任，郭志东无责任。
上述事实，有涉案机动车行驶证、许XX驾驶证、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
对双方有争议的损失情况，本院认定如下：
1、XXX车损失。原告提交的单方委托的评估报告鉴定为该车辆已无修复价值，推定为全损，车辆的实际价值等于保险金额103180元，车辆残值作价1万元。经被告保险公司对事故造成的车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托的河北子胜保险公估有限公司经公估认为：推定车辆全损；该车损失险于2018年9月购买，保险金额为103180元；截止出险日，该车在保险周期内使用12个月，折旧后车辆实际价值为89560元；车辆剩余价值估价18000元（双方若对剩余价值存在争议，可双方竞价，价高者得。或交由保险公司拍卖处理）；最终核定该车报废损失为71560元。原告不认可重新公估的车辆损失数额，车辆残值18000元高于实际车辆残值价格，要求保险公司对车辆残值进行回收，被告按车辆的保险金额进行赔付。本院认为，该重新公估报告系本院依法委托，由有鉴定资质公估公司依程序作出，且该重新公估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且鉴定的方法和程序符合规定，结论合理，故本院对该重新公估报告核定的车辆在出险时的实际价值89560元予以认定；对于原、被告双方关于车辆残值的争议，根据竞价规则，被告认可重新公估的车辆残值18000元，高于原告单方委托公估的1万元车辆残值，故该车辆残值归被告所有。
2、施救费3500元。施救费系为减少和防止事故车辆损失支出的必要合理开支，提供了相应票据，被告某保险公司辩称施救数额过高，应扣除对挂车及货物的施救费，考虑本起事故发生后的车辆状态，原告主张的施救费并无不当，认定为3500元。
3、公估费4650元。因原告评估报告未采信，故开支的评估费4650元由其自行承担。
本院认为，原告许XX为其XXX重型半挂牵引车在被告处投保了车损险，该车在保险期间内发生交通事故，该车驾驶员承担事故全部责任，对因此造成的车辆损失应按合同约定予以赔偿。被告应按照该车出险时的实际价值89560元赔偿原告并赔偿原告为此开支的合理的、必要的施救费3500元，因原、被告双方对车辆残值存在争议，且保险公司认可残值数额高于原告认可残值数额，故该车辆残值归被告所有，郭志东驾驶的XXX号重型载货汽车在事故中无责，承保该车交强险的保险公司在财产损失项下应承担的100元应予以扣除。综上，被告保险公司共计支付原告保险赔偿金92960元，被告开支的重新公估费用由其自行承担。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、条十条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告许XX保险金92960元。
二、XXX重型半挂牵引车车辆残值收归被告某保险公司所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告许XX负担101.5元，由被告某保险公司负担1062元，重新公估费5724元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员武海潮
二〇二〇年三月五日
书记员白　杰