（2019）粤19民终484号 保险人代位求偿权纠纷 二审 民事 东莞市中级人民法院 2019-03-22

上诉人（原审被告）：廖XX，男，汉族，住广西扶绥县，
委托诉讼代理人：黄X，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙保险公司。住所地：广东省深圳市福田区*号新闻大厦**层。
负责人：郭XX，总经理。
委托诉讼代理人：陈X乙，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原审被告：蒋X，男，汉族，住广西桂林市全州县，
原审被告：甲保险公司。住所地：广东省东莞市*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈X甲，总经理。
上诉人廖XX因与被上诉人及原审被告蒋X、保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限廖XX自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿乙保险公司2000元；二、蒋X、廖XX自一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿乙保险公司93375元；三、驳回乙保险公司对甲保险公司的诉讼请求；四、驳回乙保险公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2184.37元，由蒋X、廖XX负担。
廖XX上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决驳回乙保险公司对廖XX的诉讼请求;三、判令乙保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院没有依法认定廖XX在事发时已经将车辆出借给蒋X，事实认定错误。一、廖XX与蒋X系老乡及朋友关系，廖XX将车辆临时借给蒋X按照常理不可能写书面借条，一审法院以廖XX没有证据证明事发时系将车辆出借给蒋X就否认此事实是错误的。二、乙保险公司要求廖XX承担责任的理由是蒋X系廖XX雇请的员工，乙保险公司应该对自己的主张承担举证责任，在目前乙保险公司没有证据证明蒋X系廖XX雇请的员工的情况下，应该由乙保险公司承担不利后果。
乙保险公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。
甲保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蒋X未在法定期限内向本院提出答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对廖XX上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：廖XX应否对案涉损失承担赔偿责任。廖XX作为肇事粤Ｓ×××××车辆的登记车主，其没有提交任何证据证明事发时系将车辆出借给蒋X，其应自行承担举证不能的不利后果，原审法院判令廖XX对案涉损失承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，廖XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184.38元，由廖XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　许　卫
审判员　邹凤丹
审判员　陈美苑
二〇一九年三月二十二日
书记员　何洁莹