（2019）豫16民终2380号 合同纠纷 二审 民事 周口市中级人民法院 2019-06-12

上诉人(原审被告)：某保险公司。住所地：周口市。
负责人：王X乙，总经理。
委托诉讼代理人：范XX，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王X甲，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张XX，河南锦实律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人王X甲保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人范XX，被上诉人王X甲的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，上诉金额暂定20000元。2.诉讼费用由王X甲承担。事实与理由：一审认定案件事实部分有误，结果处理不当。一审认定的车辆损失没有实际修理的客观依据，没有提供修理费发票和修理费清单，没有让公司实际验车。
王X甲辩称，一审庭审已提交维修清单和维修费发票，与法院委托的评估意见书相互印证，一审判决正确，请求驳回某保险公司上诉请求。
王X甲向一审法院起诉请求：1.判令某保险公司赔付王X甲车辆损失、评估费、施救费等共计77276.5元。2.诉讼费由某保险公司承担。
一审法院认定事实：2018年9月12日09时10分许，王冲驾驶所有车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至机西××处，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆与高速公路护栏相撞，造成车辆及部分高速路产受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队处理，王冲负事故全部责任。事故发生后，王X甲支付施救费3076.5元。起诉前，经王X甲申请，法院委托鉴定，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2018）156号价格评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆损失价值70000元。王X甲花费鉴定评估费4200元，修车花费91239.4元。另查明，豫Ｐ×××××号车在某保险公司投有商业险，其中车辆损失险保险限额为104421.2元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王X甲、某保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故造成的合理损失，保险公司应当赔偿。根据鉴定机构评估报告，事故车辆合理损失为70000元，依法予以认定，超过部分不予认定。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此评估费4200元、施救费3076.5元应予认定。以上共计77276.5元，未超过合同约定的保险限额，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决：某保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王X甲各项损失共计77276.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费863元，由某保险公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点：本案的损失应如何确定。王X甲的车辆因事故造成损失，起诉要求为车辆承保的某保险公司承担赔偿责任。某保险公司上诉称车辆未实际维修，未提交维修发票和维修清单。经审查，一审中王X甲已提供修理费发票和修理费清单，某保险公司并未提供充分证据证明王X甲所提供的证据虚假，某保险公司上诉称王X甲的车辆未实际维修的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，某保险公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长　沈华秋
审 判 员　智卫东
审 判 员　曹春萍
二〇一九年六月十二日
法官助理　王秋洁
书 记 员　张梦佳