（2015）钟商初字第921号 保险纠纷 一审 民事 常州市钟楼区人民法院 2015-08-25

原告扈XX。
被告某保险公司，住所地常州市。
法定代表人姜旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告扈XX诉被告保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈XX、被告某保险公司委托代理人姚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付车损7000元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：保险车辆在事故中不承担事故责任，我方根据保险免责条款不承担赔偿责任。车辆定损金额我方无异议。
经审理查明，苏D×××××号小型普通客车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为209800元，并约定了不计免赔，保险期间自2015年5月12日零时起至2016年5月11日二十四时止。
2015年7月13日0时许，在XX市XX区XX路XX路口，李X驾驶电动自行车沿长江路由南向北违反交通信号灯行驶至事发地时，遇原告驾驶的号牌为苏D×××××号车辆沿XX路由北向南行驶至此左转弯，两车相撞，发生事故。经交警部门认定，李X承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经被告定损，原告因事故产生车损7000元，原告车辆已经修理完毕，支出车辆修理费7000元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、机动车定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告某保险公司关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损有定损单及修理费发票为证，本院依法予以支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告扈XX车损理赔款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告某保险公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省XX市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员　　王昊
二一五年八月二十五日
书　记　员　　庞蕾