（2015）钟商初字第1167号 合同纠纷 一审 民事 常州市钟楼区人民法院 2015-11-03

原告祝XX。
委托代理人吴XX，XX法律服务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地XX省XX市。
负责人全XX，该分公司总经理。
委托代理人徐XX，该公司员工。
原告祝XX诉被告保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告祝XX委托代理人吴XX、被告某保险公司委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因交通事故造成车辆损失，受损车辆由原告在被告处投保了商业车损险并约定不计免赔。原告向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令:1、被告支付理赔款22800元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，对事故的发生情况和投保情况无异议，事故发生在保险期限内，根据被保险人签订的合同相关条款，我司在事故中按照所负的责任比例承担赔偿责任，本起交通事故中被保险车辆不承担责任，故我司无需承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担。
经审理查明，苏D×××××号小型轿车登记在祝XX名下，驾驶员胡XX具有合法驾驶资质。该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为449600元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。
2015年8月7日，胡XX驾驶登记在原告名下的苏D×××××号小型轿车沿XX市XX区XX大道由西向东行驶至十字路口时与刘XX驾驶的电瓶三轮车碰撞，发生交通事故，致苏D×××××号车辆受损。经交警部门认定，刘XX承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，车损为22800元，苏D×××××号车辆已经修理完毕并支出修理费22800元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、定损单、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，本庭认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车损22800元，有定损单及修理费发票为证，本院依法予以认定。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝XX车损理赔款22800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为185元（原告已预交），由被告某保险公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员　　王昊
二一五年十一月三日
书　记　员　　庞蕾