（2016）闽0981民初4817号 运输合同纠纷 一审 民事 福安市人民法院 2016-12-28

原告：林X甲，男，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林X乙，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈X甲，女，汉族，住福建省福安市。
被告：甲保险公司，住所地福建省福安市。
主要负责人：陈X乙，经理。
委托诉讼代理人：孙XX，男，该公司职员。
原告林X甲与被告陈X甲、运输合同、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X甲及其委托诉讼代理人林X乙、被告陈X甲、被告甲保险公司的委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林X甲向本院提出诉讼请求：1.陈X甲赔偿林X甲瓷砖运输破损损失43675元；2.甲保险公司在运输保管合同理赔范围内直接赔付给林X甲。事实和理由：林X甲委托陈X甲所有的闽ＪXXXXX号货车运输瓷砖。2015年12月21日上午9时许，杨益民驾驶该车途经宁武XX福安康XX路段时，货车自燃，经抢救和甲保险公司派员清点确认，甲保险公司于2016年6月29日出具《物损损失确认书》，确认物损损失共计39875元，转运和上车费花费3800元。但至今双方协商理赔无果。
陈X甲辩称，应由甲保险公司负责赔偿。
甲保险公司辩称，1.对车上货物损失经核定为30875元，转运费3800元属陈X甲的营业收入不能计入损失。2.甲保险公司承保的承运货物责任险保险金额10万元，未投保不计免赔，应免赔20%。3.根据保单特别约定第5条约定，玻璃制品、陶瓷制品及皮革类、冷藏厢体、保温厢体等不在车上货物责任险保险责任范围内。本案车上货物为瓷砖，在陶瓷分类中属建筑陶瓷，不属车上货物险责任险保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，林X甲与陈X甲签订一份《运输协议》，约定：林X甲委托陈X甲运输装修材料，从江西省上高县运瓷砖到福安，具体数量按厂方货单或出仓单数量为准，每吨运费150元，陈X甲保证在运输途中至卸车时不出现瓷砖丢失破损，若因上述原因造成经济损失，陈X甲无条件按价全部赔偿，运费由收货人验收无误后全部付清。2015年12月21日上午9时许，杨益民驾驶闽ＪXXXXX号货车及闽ＪXXXXX车运输瓷砖，途经宁武XX福安康XX路段时，货车发生自燃，车上瓷砖损失经甲保险公司定损为30875元。事故发生后，林X甲支出瓷砖转运费及上车费合计3800元。陈X甲系闽ＪXXXXX号货车及闽ＪXXXXX车的所有人，杨益民系陈X甲雇佣的驾驶员。闽ＪXXXXX车在甲保险公司投保有承运货物责任险，但未投保不计免赔率，责任限额10万元，每次事故赔偿适用20%的免赔率。保单特别约定：“下列货物不在车上货物责任险保险责任范围内：蔬菜、水果、活牲畜，禽鱼类和其他动植物，玻璃制品，陶瓷制品及皮革类、冷藏厢体、保温厢体等”。
上述事实，有林X甲、甲保险公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林X甲与陈X甲在自愿平等基础上签订《运输协议》，内容客观真实，应认定合法有效。陈X甲作为承运人应当将货物安全运输到约定地点。现陈X甲雇佣的驾驶员杨益民在运输过程中，货车发生自燃，造成林X甲的瓷砖损毁，应由陈X甲承担赔偿责任。因陈X甲所有的闽ＪXXXXX车在甲保险公司投保有承运货物责任险，故林X甲的损失可先由甲保险公司在承运货物责任险限额内赔付。林X甲的损失经甲保险公司定损为30875元，扣除免赔率20%部分的损失为24700元（30875元X80%），甲保险公司应予赔付。甲保险公司免赔部分的损失6175元（30875X20%）及不在承运货物责任险范围内的瓷砖转运费、上车费3800元，合计9975元，应由陈X甲负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，甲保险公司提供的保单虽特别约定：陶瓷制品不在车上货物责任险保险责任范围内，投保人陈X甲亦在上述特别约定下方签字，但陶瓷制品的外延十分广泛，按用途划分，主要包括日用陶瓷、艺术陶瓷、工业陶瓷、建筑-卫生陶瓷等，而甲保险公司未举证证明其已对陶瓷制品的概念、外延作提示或者明确说明或者列举，对投保人明显不利，该条款属免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应认定不产生效力，故甲保险公司关于本案损失不属货物责任险保险责任范围的辩解，本院不予采纳。林X甲陈述破损的瓷砖实际有650箱，定损时已扣除100箱进行，且破损的瓷砖不能回收使用，故不能扣除残值，但未提供证据证明，本院难以采纳。综上所述，甲保险公司应赔偿林X甲损失24700元，陈X甲应赔偿林X甲损失9975元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、甲保险公司应在承运货物责任险限额内赔偿林X甲损失24700元，该款自本判决生效之日起十日内付清；
二、陈X甲应于本判决生效之日起十日内赔偿林X甲损失9975元；
三、驳回林X甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费892元，减半收取计446元，由林X甲负担25元，由陈X甲25元，由甲保险公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员　　郑宝龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员　　詹　曦