（2015）石法民初字第04791号 民间借贷纠纷 一审 民事 石柱土家族自治县人民法院 2016-12-19

原告：谭X甲，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭X乙，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：杨X，男，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：某保险公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人：宾X，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭X丙，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭X甲与被告杨X、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭X甲的委托诉讼代理人谭X乙，被告某保险公司的负责人宾X、委托诉讼代理人谭X丙到庭到庭参加了诉讼，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭X甲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。事实和理由：被告杨X原来担任某保险公司经理期间，由于公司缺流动资金，找原告借款40万元，并于2014年7月18日出具借条，约定2015年1月18日偿还，但至起诉时只偿还了20万元，尚欠20万元经原告多次催收无果。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述在起诉后被告杨X又偿还了4万元，变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款16万元及资金利息（从逾期之日起按照月利率2%计算至清偿时止）。
被告杨X未作答辩。
被告某保险公司辩称，1.被告杨X是否向原告谭X甲借款，是否偿还，某保险公司不清楚；2.某保险公司是上市公司，从未存在缺少流动资金的情况，原告诉称某保险公司因缺少流动资金而向原告借款的事实不成立。请求人民法院判决驳回原告对被告某保险公司的诉讼请求。
根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.被告杨X于2014年7月18日向原告谭X甲借款400000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到谭X甲同志人民币400000.00元整，大写：肆拾万元整。限于2015年1月18日归还。此借款用于中国平安财产保险公司石柱支公司流动资金（此处加盖有某保险公司的印章）。借款人：杨X，2014.7.18”。2.借款后被告杨X先后向原告谭X甲偿还了借款本金240000.00元，尚欠借款本金160000.00元。
本院认为，原告谭X甲与被告杨X之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方约定的还款期限已届满，被告杨X应当按照约定偿还原告谭X甲的借款本金400000.00元，原告谭X甲自认已收到被告偿还的借款本金240000.00元，被告杨X还应当偿还原告借款本金160000.00元。被告杨X未按时偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。双方对逾期利息的利率未作约定，可以按照年利率6%计算至清偿时止。
关于原告谭X甲要求被告某保险公司承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。理由如下：1.原告主张被告某保险公司与被告杨X系共同借款人，但根据借条的记载，本案借款人是杨X，某保险公司并无借款的意思表示。根据合同相对性原则，借条的效力只及于出借人谭X甲和借款人杨X。2.被告某保险公司也不是本案借款的保证人，借条中没有约定保证条款，某保险公司也没有以保证人身份在借条中签字盖章。3.本案借款由原告谭X甲交付给被告杨X，被告某保险公司未收到借款，也未使用该借款。综上，被告某保险公司既不是共同借款人，也不是借款保证人，也未实际使用该借款，既没有共同借款的意思表示，也没有为借款提供担保的意思表示，故被告某保险公司不应当对本案借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨X于本判决生效之日起十日内偿还原告谭X甲借款本金160000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月19日起至清偿时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭X甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审　判　长　　任　毅
人民陪审员　　张辉红
人民陪审员　　马小兰
二〇一六年十二月十九日
书　记　员　　谭清心