（2016）鲁13民终2216号 保险纠纷 二审 民事 临沂市中级人民法院 2016-06-06

上诉人(原审被告)：某保险公司。住所地：临沂市兰山区。
代表人：吴建新，总经理。
委托代理人:颜XX，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：王XX，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):朱XX，男，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：赵XX，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人朱XX保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月26日，原告为其名下的鲁Q×××××小型轿车与被告签订保险合同，在被告处投保交强险一份，交强险保单号：201024103202015000391，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。2015年4月10日11时8分许，原告驾驶上述车辆行驶至蒙阴县湖滨路与房山路交汇处时，与耿学文驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成耿学文受伤、二车不同程度受损的交通事故，原告负事故主要责任，耿学文负事故次要责任。2015年4月20日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书一份，证实上述事实。事故发生后，原告对受害人耿学文做了积极赔偿，现起诉要求被告赔偿原告支付的医疗费4075.5元、误工费12569.42元（80.06元×157天）、护理费3522.64元（80.06元×44天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、法医鉴定费600元、交通费500元，以上共计21477.56元。
同时查明，事故发生后，受害人住院治疗7天，花费医疗费4075.5元，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工日150天。原告共赔付受害人医疗费、误工、护理等各项损失25945元。受害人耿学文是城镇居民，以自己劳动收入为主要生活来源，护理人员耿西德、耿西金均为城镇居民。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式在被告处投保了交强险，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，对受害人作出积极赔偿，其有向被告追偿的权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
本案受害人的医疗费4075.5元、护理费3522.64元（80.06元×44天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、法医鉴定费600元、交通费500元，项目及数额符合法律规定，予以确认；误工费12569.42元（80.06元×157天），被告有异议，认为受害人已经超过60岁，不应支持误工费。根据受害人居委出具的证明，受害人耿学文是城镇居民，从事建筑零工，其收入为家庭生活的主要来源，对受害人应当支持误工费，但根据鉴定结论受害人误工日为150天，因此确认误工费为12009元（80.06元×150天）。以上损失共计20917.14元。该损失在原告赔偿范围内，也在交强险保险额度内，对该损失予以支持。
案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告一次性理赔给原告损失共计20917.14元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。
判决后，上诉人某保险公司不服，向本院提起上诉称：一、本案第三者已超过60周岁，已达法定退休年龄，不存在误工损失问题；被上诉人仅提供第三者所居住村委出具的证明，证明中并没有村委负责人签字，证明内容随意性太强，且被上诉人未提交第三者收入系家庭主要生活来源的证据，其误工费主张不应得到支持，故原审法院判决上诉人赔付被上诉人误工费错误。二、根据交强险条例规定，交强险不赔偿程序性费用，原审法院判决上诉人承担鉴定费错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法以改判。
被上诉人答辩称：一、根据相关法律规定，对于60周岁以上的公民，农村居民或无固定收入的城镇居民，在证据证实以其劳动为家庭收入来源的，可以支持误工费。本案第三者系单身，平时靠自己的劳动收入为主要生活来源，被上诉人已按法律规定赔偿第三者的误工费，上诉人应当赔付。二、鉴定费是为了查明损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当赔付，且鉴定费也未被明确排除在交强险的赔偿范围。原审法院判决正确，请求维持原判。
经审理查明，第三者耿学文于其受伤后于2015年6月16日经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具《关于耿学文的伤残程度鉴定意见书》，结论为：耿学文的损伤为胸12椎体压缩性骨折，构不成伤残，建议误工损失日为150日，建议其住院期间配备护理人员2名，出院后一个月配备护理人员1名。耿学文支付法医鉴定费600元。2015年8月20日，蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会出具《证明》一份，内容为“我居委居民耿学文一直从事建筑零工劳动，作为家庭主要收入来源。”
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费是否正确；二、原审法院判决上诉人承担鉴定费是否正确。本院分述如下：
一、第三者耿学文虽已超过60周岁，但以自己的劳动收入为主要家庭生活来源，被上诉人赔偿其误工费符合法律规定，被上诉人投保了交强险，该误工费上诉人应当予以赔付，原审法院判决上诉人予以赔付并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；
二、第三者耿学文为证明自己的损失而做了法医鉴定，因此支出鉴定费600元，被上诉人予以赔偿符合法律规定，上诉人应当予以赔付，上诉人主张不应赔偿该费用无法律依据，本院不予认支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　赵凤金
审判员　　王希锐
审判员　　赵修娜
二〇一六年六月六日
书记员　　倪美丽